4e002eb5-aafd-4eef-ba33-de3d89ca82c6 · Kauno apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-10868-986/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00625-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.3; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 2 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 181,35 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 28,76 Eur sutartines palÅ«kanas, 31,50 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 23 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 16,32 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2019 m. balandžio 10 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per teismo nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2018 m. gegužės 4 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „SB lizingas“ ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. C805051162, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 250 Eur vartojimo kreditÄ 4 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 250 Eur kreditÄ , 14,26 Eur palÅ«kanas, 2 Eur administravimo mokestį, 8,75 sutarties mokestį, iÅ¡ viso 275,01 Eur (el. b. l. 17–23).

UAB „SB lizingas“ savo prievolę atsakovui įvykdė, t. y. suteikė jam sulygto dydžio kreditÄ , o atsakovas nesilaikė sutartyje numatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko, atliko tik dalinius mokėjimus ir liko skolingas pradinei kreditorei 181,35 Eur paskolos sumÄ . Pradinė kreditorė 2018 m. rugsėjo 28 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, sudaryta 2017 m. liepos 17 d. tarp UAB „SB lizingas“ ir ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“, pastaroji įgijo reikalavimo teisę į įsiskolinimÄ , susidariusį atsakovo vardu (e. b. l. 11–16, 32).

IeÅ¡kovė paskaičiavo atsakovui 28,76 Eur sutartines palÅ«kanas už laikotarpį nuo paskutinio mokėjimo dienos (2018 m. rugsėjo 21 d.) iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2019 m. kovo 22 d.) ir 16,32 Eur delspinigius. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas informuotas praneÅ¡imu (el. b. l. 38). Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs susidariusį įsiskolinimÄ nėra (CPK 178 straipsnis), jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, skolos dydžio ir pagrįstumo neginčijo. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.38 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai, sÄ Å¾iningai ir laiku (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (palÅ«kanas, delspinigius) (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnis).

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 straipsnio 1 dalis). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis iÅ¡dėstytomis įstatymo nuostatomis, byloje nesant duomenų, kad atsakovas grÄ Å¾ino skolÄ pagal 2018 m. gegužės 4 d. vartojimo kredito sutartį ir nustačius, kad pradinė kreditorė perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“, pastarajai iÅ¡ atsakovo priteistina: 181,35 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 28,76 Eur sutartinės palÅ«kanos ir 16,32 Eur delspinigiai.

Kadangi atsakovas laiku negrÄ Å¾ino suteikto kredito, todėl privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos sutartyje nustatyto 31,50 procentų dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 181,35 Eur kreditÄ , skaičiuojant nuo 2019 m. kovo 23 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas: sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä bei 75,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas, viso – 90,84 Eur. Å ios bylinėjimosi iÅ¡laidos yra pagrįstos, todėl ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 181,35 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 35 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 28,76 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 76 ct) sutartines palÅ«kanas, 16,32 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 32 ct) delspinigius, 31,50 (trisdeÅ¡imt vieno ir penkių deÅ¡imtųjų) procento dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ (181,35 Eur) kreditÄ nuo 2019 m. kovo 23 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ (226,43 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. kovo 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 90,84 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas Vilniaus m., A.

GoÅ¡tauto g. 8, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank. Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėjas /pasirašyta elektroniniu parašu/ Mindaugas Nekrašas