4e00103d-2f3d-4e2a-a9b4-43f18aab04d5 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9376-1031/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06740-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo R. Ž. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Šiaulių hidrostatyba“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas R. Ž. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Šiaulių hidrostatyba“ 1694,40 Eur skolÄ , 103,02 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2017-02-22 sudarė paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ vykdytojas (ieÅ¡kovas) įsipareigojo atlikti pastato, esančio Mokyklos g. 9, Å ventoji, tinkavimo darbus pagal iÅ¡ anksto su užsakovu (atsakove) suderintÄ grafikÄ , o atsakovė įsipareigojo sumokėti už paslaugas sutartyje numatytu laiku ir sÄ lygomis. Å alys Sutartyje taip pat susitarė dėl paslaugų kainos (2.1 punktas). Å alys Sutartimi numatė paslaugų tiekimo terminus (1.3 punktas), atsiskaitymo tvarkÄ (2.2.1, 3 punktai) ir kt.

IeÅ¡kovas sutartus darbus atliko, 2017-03-09 surašė darbų perdavimo-priėmimo aktÄ ir tuo pagrindu atsakovei iÅ¡rašė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ . Atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų, neapmokėjo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros ir liko skolinga ieÅ¡kovei 1694,40 Eur skolos ir 103,02 Eur delspinigių, paskaičiuotų remiantis Sutarties 2.3 punktu. Atsakovei UAB „Šiaulių hidrostatyba“ ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalies tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).         IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.          IeÅ¡kovės pateikti įrodymai – 2017 m. vasario 22 d. paslaugų tiekimo sutartis (7-8 b. l.), 2017-03-09 darbų perdavimo –priėmimo aktas (9 b. l.), sÄ skaita faktÅ«ros Serija Rž Nr. 3 (19 b. l.), praneÅ¡imas dėl neapmokėtos sÄ skaitos faktÅ«ros (21 b. l.), delspinigių skaičiuotė (17 b. l.) patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .         Prievolė - tai teisinis santykis, kuriuo viena Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai taip pat yra numatyta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).

         IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, atsakovė nepateikė jokių pretenzijų ieÅ¡kovei dėl sutarties netinkamo vykdymo. Tuo tarpu, atsakovė, neatsiskaitydama su ieÅ¡kovu, nesilaikė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų bei taip pažeidė ne tik tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį, bet ir CK 6.38, 6.200, 6.205 straipsniuose įtvirtintus prievolių vykdymo principus. Todėl atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1694,40 Eur skolÄ ir 103,02 Eur delspinigių, skaičiuojant 0,02 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , viso už 152 pradelstas mokėti dienas, nuo nesumokėtos sumos yra pagrįstas, įrodytas todėl tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.210, ir 6.256 straipsniai, Sutarties 2.3 p.).

         Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl privalo sumokėti įstatymo nustatytas ir ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti palÅ«kanas – 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-08-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).          IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , patyrė 240 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 40 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur iÅ¡laidos už advokato padėjėjo suteiktas teisines paslaugas.

Ieškinį tenkinus visiškai, bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Iš atsakovės priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės UAB „Šiaulių hidrostatyba“, juridinio asmens kodas 304158214, 1694,40 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių eurų 40 ct) skolÄ , 103,02 Eur (vieno Å¡imto trijų eurų 2 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1797,42 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-08-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 240 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

TeisėjasErnestas Šukys