4e000379-d6bd-4408-9960-e80085cd1648 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. E1-161-1056/2023 Teisminio proceso Nr. 1-32-3-00003-2023-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 17 d. Pasvalys Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų teisėja Edita Masiukienė, sekretoriaujant Miglei Simsonienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Maldeikienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovui D. B., nuteistajam V. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl Latvijos Respublikos Žemgalos rajono teismo (Bauskėje) (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė:

1. V. L. Latvijos Respublikos Žemgalos rajono teismo (Bauskėje) (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 260 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 200 valandų viešųjų darbų bausmė. V. L. nuteistas dėl to, kad 2022 m. kovo 28 d. 10.15 val. Bauskės kraÅ¡te, Bauskėje, Kalna gatve nuo Draudzibas gatvės pusės, Memeles gatvės kryptimi, judėdamas minėta gatve, vairuodamas transporto priemonę – automobilį „Volvo FH“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Bidex“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo įstatymo 19 straipsnio 1 ir 3 dalis, Kelių eismo taisyklių 100 punkto reikalavimus, nesilaikė Å¡ių taisyklių, vairavo transporto priemonę neatsižvelgdamas į eismo intensyvumÄ keliuose, nepakankamai dėmesio skyrė aplinkai ir jos pokyčiams, laiku nepastebėjo, kad prieÅ¡ jį jo važiavimo juostoje važiuojanti transporto priemonė sustojo atlikti kairiojo posÅ«kio manevrÄ Ä¯ Memeles gatvę, laiku nesumažino vairuojamos transporto priemonės greičio, o toliau važiavo į priekį, dėl ko vairuojamos transporto priemonės priekinė dalis susidÅ«rė su priekyje sustojusia transporto priemone – automobiliu „Audi A4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojama S. N.. Dėl minėtų Kelių eismo įstatymo ir Kelių eismo taisyklių pažeidimų bei susidÅ«rimo S. N. patyrė vidutinio sunkumo kÅ«no sužalojimus, kurie sukėlė ilgalaikį sveikatos sutrikdymÄ ilgiau nei 21 parÄ , t. y. krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imas su stuburo 8-ojo slankstelio lūžimu.

2. Teismo posėdžio metu nuteistasis V. L. nurodė, kad dalyvavo bylos nagrinėjime Latvijoje. Sutinka, kad paskirta bausmė būtų pripažinta ir vykdoma Lietuvoje. Šiuo metu dirba, viešųjų darbų atlikimui planuoja imti atostogas.

3. Prokuroras nurodė, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktas prašymas turėtų būti tenkinamas.

4. Probacijos tarnybos atstovas nurodė, kad neprieštarauja prašymo patenkinimui. Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3655 straipsnyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtÄ ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir BPK VII dalies nuostatas.

6. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Ä®statymas) 25 straipsnio 3 dalies 9 punkte nustatyta, jog įstatyme numatytais atvejais pripažįstama ir vykdoma alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė, kurių turinį sudaro įpareigojimas atlikti vieÅ¡uosius ar nemokamus darbus.

7. Teismo posėdžio metu iÅ¡klausius bylos dalyvių, iÅ¡tyrus bylos medžiagÄ , pagrindų, numatytų Ä®statymo 27 straipsnio 1 dalyje, nenustatyta, todėl nėra pagrindo atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo (Bauskėje) (duomenys neskelbtini) sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini).

8. Ä®statymo 28 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas, nusprendęs pripažinti sprendimÄ dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimÄ dėl probacijos, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirtÄ alternatyviÄ jÄ bausmę ar probacijos priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis.

9. V. L. Latvijos Respublikoje padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ nusikaltimÄ , kurį padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

10. Pažymėtina, jog pagal Ä®statymo 28 straipsnio 2 dalį suderinant alternatyviÄ jÄ bausmę, draudžiama bausmę keisti kita priemone ir kitÄ priemonę keisti bausme. Taigi, Ä®statymas nenumato aiÅ¡kaus draudimo keisti bausmės rūšį, tačiau pagal Ä®statymo 28 straipsnio 2 dalį suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė, pobÅ«dis ir gresiančios teisinės pasekmės už jos nevykdymÄ turi kuo labiau atitikti kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirtos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmę, pobÅ«dį ir gresiančias teisines pasekmes už jos nevykdymÄ . Be to, Ä®statymo 28 straipsnio 5 dalis reglamentuoja, kad suderinta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė negali bÅ«ti griežtesnė negu kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė.

11. Teismo posėdžio metu nuteistasis V. L. sutiko, kad bausmė būtų pripažįstama ir vykdoma Lietuvoje.

12. IÅ¡ Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo (Bauskėje) (duomenys neskelbtini) sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog Latvijos Respublikoje vykusio baudžiamojo proceso metu V. L. su tokia bausmės rÅ«Å¡imi sutiko, teismo sprendimÄ gavo, jo neskundė. Sprendimas yra įsiteisėjęs ir vykdytinas. Å ias aplinkybes nuteistasis patvirtino teisme, nagrinėjant paskirtos bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje praÅ¡ymÄ .

13. Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog suderintos alternatyviosios bausmės, be kita ko, pobÅ«dis turi kuo labiau atitikti kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirtos alternatyviosios bausmės, be kita ko, pobÅ«dį, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju nėra teisinio pagrindo nuteistajam skiriant suderintÄ bausmę, keisti jam Latvijos Respublikos sprendimu paskirtos bausmės rūšį. Teismo nuomone, nėra teisinių kliūčių V. L. skirti vieÅ¡uosius darbus pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatas, kadangi jis nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Latvijos Respublikoje sutiko atlikti tokio pobÅ«džio bausmę, tai yra priverstinius (vieÅ¡uosius) darbus.

14. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo (Bauskėje) (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) V. L. paskirta 200 valandų viešųjų darbų bausmė suderintina su BK 281 straipsnio 1 dalimi, paskiriant V. L. 10 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti visuomenės labui po 20 valandų, iÅ¡ viso 200 valandų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 25 straipsnio 3 dalies 9 punktu, 26 straipsniu, 28 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 3655 straipsniu, n u t a r i a :

Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ Â tenkinti. Pripažinti Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo (Bauskėje) (duomenys neskelbtini) sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V. L. pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 260 straipsnio 1 dalį paskirta 200 valandų viešųjų darbų bausmė, ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo (Bauskėje) (duomenys neskelbtini) sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nuteistam V.

L. paskirtÄ bausmę pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 260 straipsnio 1 dalį – 200 valandų viešųjų darbų, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, jo Latvijos Respublikoje įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ prilyginant veikai, numatytai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalyje, ir V. L. skirti 10 (deÅ¡imties) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, iÅ¡ viso 200 (du Å¡imtus) valandų.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. L., kad darbÄ nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis. Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Apie priimtÄ sprendimÄ informuoti Latvijos Respublikos teisingumo ministerijÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mus. Teisėja Edita Masiukienė