4dffd858-8a21-4a0a-bc6f-7a0af4e39f1c · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

               Nr. A2.6.-2375-576/2012Teisminio proceso Nr.4-03-3-01795-2012-7       Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.,45.4.5.,52.3. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S              2012 m. rugsėjo 19 d.                        Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. H.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

H., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.n u s t a t ė:Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio specialistė R. L. surašė A. H. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2012-06-07 apie 13:30, adresu Å v. Stepono g. 28, Vilniuje, vairavo automobilį Renault Safrane, v.n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, važiuodamas atbulas nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, atsitrenkė į stovintį automobilį Mazda 626, v.n. (duomenys neskelbtini) ir apgadino abu automobilius, iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino.

Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 132, 234 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. H. policijos pareigūnų buvo informuotas apie teismo posėdį 2012-07-25, tačiau į teismo posėdį neatvyko. Teismo siųsti šaukimai A. H. rašytiniame paaiškinime nurodytu adresu Baltarusijos Respublikoje ir protokole nurodytu adresu grįžo neįteikti. Policijos pareigūnai teismui pranešė negalėję įvykdyti teismo įpareigojimo atvesdinti A.

H., kadangi jo gyvenamosios vietos adresu Vilniuje niekas neatidarė durų. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ A. H. nepateikė. Atsižvelgiant nurodytas aplinkybes byla nagrinėtina A. H. nedalyvaujant.A. H. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad protokole nurodytÄ dienÄ apie 13:00 val. važiavo iÅ¡ Å v. Stepono gatvės į parduotuvę ir grįžo namo apie 13:40 val. PaaiÅ¡kino nejutęs kontakto su kita transporto priemone, paties eismo įvykio fakto neginčijo. Nepaisant to, kad A. H. neigia pasitraukęs iÅ¡ įvykio vietos jo kaltė dėl Å¡io pažeidimo ir dėl LR ATPK 127 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-1746693-12, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, A.

R., A. R., mačiusio eismo įvykį, raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, automobilių fotolentelėmis, eismo įvykio schema, kita byloje surinkta medžiaga. Automobilio Mazda vairuotoja A. R. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2012-06-07 nuo 12:10 iki 14:55 val. buvo mokykloje, o automobilį paliko Å v. Stepono g. 28 namo kieme. Atėjusi prie automobilio teigia nepastebėjusi sugadinimo ir nuvažiavusi į namus. A. R. nurodė, jog iÅ¡lipusi iÅ¡ maÅ¡inos pastebėjo įlenkimÄ ir grįžo į įvykio vietÄ , kur pamatė iki tol ten nebuvusi automobilį Renault Safrane, v.n. (duomenys neskelbtini), kurio sugadinimai atitiko jos automobilio sugadinimus.

A. R. taip pat paaiÅ¡kino, jog grįžo prie mokyklos apie 20:00 val. vakaro ir nuėjo pasiimti sÄ siuvinio, o jos draugai liko automobilyje. Tuo metu prie draugų priėjo vaikinas, kuris prisistatė ArtÅ«ru ir nurodė matęs autoįvykį, jis paliko savo tel. numerį. A. R. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2012-06-07 apie 13:30 val., eidamas Å v. Stepono gatve, pastebėjo autoįvykį, kurio metu mėlynos spalvos Renault, kurio valstybinio numerio skaičiai (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbulas, deÅ¡inės pusės galinio bamperio kampu atsitrenkė į stovėjusiÄ Å¾alios spalvos Mazda ir kliudė jos kairės pusės galinį sparnÄ .

Atsirėmęs į Mazda automobilis pavažiavo į priekį, jį vairavo 40-50 metų vyras su akiniais. Å ias įvykio liudytojo nurodytas aplinkybes patvirtina ir įvykyje dalyvavusių transporto priemonių foto nuotraukos, jose užfiksuoti sugadinimai sutampa su liudytojo nurodytomis aplinkybėmis. Atsižvelgiant į transporto priemonių sugadinimus, tai, kad susidÅ«rimas vyko manevruojant automobilį kieme, į liudytojo paaiÅ¡kinime nurodytas aplinkybes, teismas vertina, jog automobilio Renault vairuotojas negalėjo nepajusti smÅ«gio atsitrenkęs į kitÄ transporto priemonę ir jo paaiÅ¡kinimus vertina kaip pasirinktÄ gynybos pozicijÄ .

Taigi, byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. H. vairuodamas automobilį Renault Safrane, v.n. (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbulas nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė stovintį automobilį Mazda 626, v.n. (duomenys neskelbtini), apgadino abi transporto priemones ir iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka. A. H. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas vertina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. H. skiriant LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., sankcijose numatytas minimalias baudas be transporto priemonės konfiskavimo.Paskirtos nuobaudos bendrintinos remiantis ATPK 33 str. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teisėjan u t a r ė:pripažinti A. H., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .pripažinti A.

H., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ 4 000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti, paskiriant subendrintÄ nuobaudÄ 4 000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba į „Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyriaus banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                          (paraÅ¡as)                                       Nida Vigelienė NuoraÅ¡as tikras.Teisėja (A.V.) Nida Vigelienė2012 m. rugsėjo 19 d.