4dffcfed-0411-4696-bc99-ffede5db71c7 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3025-928/2014Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00650-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.4.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.3.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.7.9.; 1.2.27.1.; 1.2.27.5.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasis V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis AB „Kauno grūdai“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 290 str., 286 str., irkaltinamasis V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta ten pat, neteistas, kaltinamas pagal BK 290 str., 286 str., n u s t a t ė: kaltinamasis V.

R. 2014 m. liepos 19 d. apie 22.00 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡vadino savo pareigas atliekančius uniformuotus policijos pareigÅ«nus – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Kauno AVPK) Patrulių rinktinės mobilaus bÅ«rio vyriausiÄ jį patrulį D. M. bei vyriausiÄ jį patrulį R. V. – įžeidžiančiais žodžiais, taip įžeisdamas savo pareigas atliekančius valstybės tarnautojus.Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V.

B., 2014-07-19 apie 22.00 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bandydamas iÅ¡vaduoti sulaikomÄ V. B., tyčia spyrė Kauno AVPK Patrulių rinktinės mobilaus bÅ«rio vyriausiajam patruliui R. V. į kairės kojos Å¡launį virÅ¡ kelio, sukeldamas R. V. fizinį skausmÄ , tokiais veiksmais pasiprieÅ¡ino savo pareigas atliekantiems valstybės tarnautojams.Kaltinamasis V. B. 2014 m. liepos 19 d. apie 22.00 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pagal gautÄ S. B. iÅ¡kvietimÄ atvykus pareigÅ«nams, iÅ¡vadino savo pareigas atliekančius uniformuotus policijos pareigÅ«nus – Kauno AVPK Patrulių rinktinės mobilaus bÅ«rio vyriausiÄ jį patrulį D.

M. bei vyriausiÄ jį patrulį R. V. – įžeidžiančiais žodžiais, taip įžeisdamas savo pareigas atliekančius valstybės tarnautojus.Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V. R., 2014-07-19 apie 22.00 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, V. R. tyčia spiriant Kauno AVPK Patrulių rinktinės mobilaus bÅ«rio patruliui R. V. į kairės kojos Å¡launį virÅ¡ kelio, tyčia 5-6 kartus smÅ«giavo kumščiais vyriausiajam patruliui D.

M. į veido sritį, D. M. smÅ«gių iÅ¡vengus du kartus trenkė jam į peties sritį, sukeldamas D. M. fizinį skausmÄ , tokiais veiksmais pasiprieÅ¡ino savo pareigas atliekantiems valstybės tarnautojams.V. R. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 290 str., 286 str., bei V. B. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 290 str., 286 str., nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis V. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2014 m. liepos 19 d. apie 22.00 val.

Kaune, namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme Å¡ventė kaimyno V. B. gimtadienį, o atvykus policijos pareigÅ«nams ir jiems bandant sulaikyti V. B., norėdamas apginti kaimynÄ , pribėgo prie vieno iÅ¡ policininkų, jį iÅ¡plÅ«do įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais ir jam įspyrė, susigrÅ«mė su juo (45 b. l.).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis V. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2014 m. liepos 19 d. apie 22.00 val. Kaune, namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme Å¡ventė savo gimtadienį.

Kilus konfliktui tarp jo ir artimųjų buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, o jiems atvykus, sulaikant V. B., pamatęs, jog kaimynas V. R. grumiasi su policininku, staiga pats puolė muÅ¡ti kitÄ policininkÄ (73 b. l.).IÅ¡ nukentėjusiųjų D. M. ir R. V. apklausos protokolų matyti, jog jie, apklausti ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2014 m. liepos 19 d. apie 22.00 val. iÅ¡ Kauno AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), tėvas smurtauja prieÅ¡ savo nepilnametę dukrÄ . Nuvykus nurodytu adresu V.

B., pamatęs pareigÅ«nus, pradėjo juos įžeidinėti ir plÅ«sti, o jį sulaikant atbėgo V. R., taip pat ėmė įžeidinėti pareigÅ«nus ir spyrė R. V. į kojÄ , sukeldamas jam fizinį skausmÄ . Tuo pat metu V. B. vėl pradėjo įžeidinėti pareigÅ«nus bei smÅ«giavo D. M. į veido sritį ir į petį, dėl ko sukėlė fizinį skausmÄ (11, 17 b. l.). IÅ¡ 2014-07-20 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (3-5 b. l.).IÅ¡ 2014-07-20 pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo matyti, kad V.

R. 2014-07-20 01:25:50 nustatytas 2,98 ‰ girtumas (57 b. l.).IÅ¡Â 2014-07-20 pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo matyti, kad V. B. 2014-07-20 01:25:50 nustatytas 1,65 ‰ girtumas (79 b. l.).Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad V. R. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 290 str., 286 str.Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad V. B. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 290 str., 286 str.Paskelbus įtariamiesiems apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V.

R. ir V. B. pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka, praÅ¡o sumažinti bausmės dydį (80, 81 b. l.). Skiriant kaltinamiesiems bausmes, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).Kaltinamojo V. R. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.), baigtos, nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia.

Jis neteistas (35 b. l.), administracine tvarka baustas (36-41 b. l.), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (28 b. l.), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (30 b. l.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog pripažino įvykdęs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.), BK 286 str. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į visa tai, teismas laiko, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta V. R. už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus baudas (BK 42 str. 1 d. 2 p., 47 str.). Teismo vertinimu, prokurorės siūlomas baudos dydis šiuo atveju yra optimalus, todėl jį mažinti ar didinti nėra pagrindo, tačiau nustatytinas ilgesnis laikotarpis baudai sumokėti.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. R. kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 641 str. 1 ir 2 d. nuostatomis, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis V. R. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-07-19 23.30 val. iki 2014-07-21 17.20 val. (2 dienos), Å¡is laikotarpis įskaitytinas į paskirtÄ bausmę.Kaltinamojo V. B. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.), baigtos, nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia. Jis neteistas (68 b. l.), administracine tvarka nebaustas (69 b. l.), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (63 b. l.), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (65 b. l.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog pripažino įvykdęs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.), BK 286 str. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į visa tai, teismas laiko, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta V. B. už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus baudas (BK 42 str. 1 d. 2 p., 47 str.). Teismo vertinimu, prokurorės siūlomas baudos dydis šiuo atveju yra optimalus, todėl jį mažinti ar didinti nėra pagrindo, tačiau nustatytinas ilgesnis laikotarpis baudai sumokėti.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 641 str. 1 ir 2 d. nuostatomis, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis V. B. laikinai sulaikytas nebuvo, kardomoji priemonė jam paskirta nebuvo.Kaltinamajam V. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.D. M. ir R. V. civilinius ieškinius kaltinamieji atlygino (16, 22 b. l.).Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 420-421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

V. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 290 str., 286 str., ir skirti jam bausmes:- pagal BK 290 str. – 12 (dvylikos) MGL, tai yra 1560 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų (451 EUR) dydžio baudÄ ;- pagal BK 286 str. – 15 (penkiolikos) MGL, tai yra 1950 (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų (564 EUR) dydžio baudÄ ;Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtÄ sias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę V.

R. paskirti 15 (penkiolikos) MGL, tai yra 1950 (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų (564 EUR) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad galutinė bausmė V. R. yra 10 (deÅ¡imties) MGL, tai yra 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) litų (376 EUR) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-19 23.30 val. iki 2014-07-21 17.20 val. (2 dienos), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL, tai yra 780 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų (225 EUR) dydžio bauda.V.

B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 290 str., 286 str., ir skirti jam bausmes:- pagal BK 290 str. – 12 (dvylikos) MGL, tai yra 1560 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų (564 EUR) dydžio baudÄ ;- pagal BK 286 str. – 15 (penkiolikos) MGL, tai yra 1950 (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų (564 EUR) dydžio baudÄ ;Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtÄ sias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę V.

B. paskirti 15 (penkiolikos) MGL, tai yra 1950 (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų (564 EUR) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad galutinė bausmė V. B. yra 10 (deÅ¡imties) MGL, tai yra 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) litų (376 EUR) dydžio bauda.Ä®pareigoti kaltinamuosius per 7 (septynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistiesiems, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).V. R. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.V. R. ir V. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                               Odeta Gruodienė