4dffa1e2-2e52-4844-a5b4-92569eb93671 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6050-191/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02139-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5.; 3.2.6.5.2. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei B. A., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės B. A. skolÄ už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti, suteiktÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune – 965,39 Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti už laikotarpį nuo 2008-11-01 iki 2013-03-14, 35,50 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 23,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 1,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už registrų duomenų gavimÄ ir 51,43 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-03-18 įstatymų nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) (b.l. 37).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovė ieÅ¡kinį pripažįsta.Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Su atsakove 2007-12-12 sudaryta Gyvenamosios patalpos nuomos sutartis. Sutarties 2.3. p. nuomininkas įsipareigojo reguliariai sumokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius.

Mano, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių (b.l. 30-32).IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, buto apyvartos žiniaraščiai, delspinigių skaičiuoklė, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as apie asmenis, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, tiekia Å¡ilumos energijÄ . Atsakovė yra Å¡io buto nuomininkė (b.l. 7-8). Už Å¡ilumos energijÄ turi bÅ«ti atsiskaitoma pagal 2008-01-21 Å¡ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 27073797 (b.l. 10-14). Atsakovė privalo už Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ mokėti delspinigius, tačiau atsakovė savo prievolės reguliariai mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energija nevykdo.

Atsakovės skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti už laikotarpį nuo 2008-11-01 iki 2013-03-14 yra 965,39 Eur (b.l. 18-26). Kadangi atsakovė laiku neatsiskaito už Å¡ilumos energijÄ , jai priskaičiuoti delspinigiai nuo 2015-07-01 iki 2016-01-01 – 35,50 Eur (b.l. 17). Atsakovė ieÅ¡kovo paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi ir liko skolinga ieÅ¡kovui 1000,89 Eur (CK 6.351 str., 6.391 str., 6.584 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.305 str., 6.383 str., 6.388 str.).

Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jos priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalaujamo dydžio įsiskolinimas, delspinigiai ir palÅ«kanos priteistini jam iÅ¡ atsakovės (CK 6.210 str., 6.37 str., 6.351 str., 6.391 str., 6.584 str.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 23,00 Eur, 1,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už registrų duomenų gavimÄ ir 51,43 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (CPK 88 str., 93 str., 98 str.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės B. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, ieÅ¡kovo AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 965,39 Eur (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 39 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti suteiktÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaunas, už laikotarpį nuo 2008-11-01 iki 2013-03-14, 35,50 (trisdeÅ¡imt penkis eurus 50 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 1000,89 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 23,00 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus) sumokėto žyminio mokesčio, 1,71 Eur (vienÄ eurÄ 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų už registrų duomenų gavimÄ ir 51,43 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 43 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ .

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                        Edmundas Inokaitis