4dff442f-e8b5-4797-9a16-28604bf1c8a9 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-909-923/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03098-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1; 1.2.23.1.2; 2.12.1.1; 2.12.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės Ritos P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje M.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, Kauno kolegijos I kurso studentas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : M. K. 2017-01-20, apie 19.00 val., prie vaikų darželio-lopšelio „Gandriukas“, esančio Kaune, Ukmergės g. 15, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė du plastikinius maišelius su augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis – kanapių antžeminėmis dalimis, kurių svoris 1,448 g, o ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,5 procentų, iki kol 2017-01-20, 23.15 val., Kaune, Kalniečių g. 204, šias medžiagas dalinės apžiūros metu rado Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 2-ojo būrio vyr. patruliai G.

M. ir G. T..Kaltinamasis M. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-01-20, apie 19.00 val. ėjo pro darželį ,,Gandriukas“. Pamatė, kad darželio teritorijoje stovi nepažįstamas jaunuolis, kuris paprašė žiebtuvėlio. Vaikinas prisistatė, pasakė, kad yra Armanis, paklausė, ar nenorėtų parÅ«kyti žolės. Vaikinui padavė 20 Eur, ir gavo iÅ¡ jo vienÄ plastikinį maiÅ¡elį su žole, po to dar vienÄ maiÅ¡elį taip pat su žole, vaikinas pasakė, kad iÅ¡ tokio kiekio iÅ¡eitų 3-4 ,,kasekai“.

Nusipirkęs žolę, nuėjo pas draugus, buvo iki vėlaus vakaro. Stovėjo Kalniečių gatvėje prie pastato Nr. 204, kai apie 23.15 val. prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino jo drabužius. Striukės iÅ¡orinėje deÅ¡inėje kiÅ¡enėje policijos pareigÅ«nas rado vienÄ maiÅ¡elį su žole. Po to jis pats prisipažino, kad piniginėje turi dar vienÄ maiÅ¡elį su žole. Tada pareigÅ«nai jį nuvežė į Priklausomybių ligų centrÄ atlikti tyrimus, davė Å¡aukimÄ atvykti į Žaliakalnio policijos komisariatÄ ir jį paleido (b. l. 22).             Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-čiosios kuopos 2-o bÅ«rio vyriausiojo patrulio G.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu apie tai, kad 2017-01-21, apie 23.15 val., patruliuojant su vyriausiu patruliu G. T., prie Kalniečių g. 204, Kaune, pastebėjo įtartinÄ asmenį, todėl paprašė pateikti dokumentus, tai buvo M. K., kurio dalinės apžiÅ«ros metu, striukės deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje buvo rasta augalinės kilmės medžiaga, įdėta į polietileninį maiÅ¡elį. M. K. prisipažino, kad Å¡i medžiaga yra jo ir savo noru iÅ¡ piniginės iÅ¡traukė dar vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 17).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(496)-ISI-894, iÅ¡ kurios matyti, kad žalios spalvos sausa iÅ¡ dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ dviejų plastikinių maiÅ¡elių, 2017-01-20 rasta ir paimta dalinės apžiÅ«ros metu pas M.

K. yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,448 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose –15, 5 procento (b. l. 12-13 ).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 219/2017(01), kurioje nurodyta, kad kaltinamojo M. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 4).Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 2016 06 29 įsakymu Nr. V-869 atliktas pakeitimo nuostatas (nuo 2016-07-01,TAR, 2016, Nr. 2016-17969), darytina išvada, jog kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį kanapių (antžeminių dalių) – 1,448 g, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

             Kaltinamasis M. K. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme bei jos dydžiu sutiko (b. l. 41).              Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .              Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamojo M. K. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstama veika baigta, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Vertinant M. K. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , turi galiojančiÄ nuobaudÄ , priklausomybės ligų centre neužregistruotas, VÅ¡Ä® Kauno Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre lankėsi 2003-04-29, diagnozė – Atsiskyrimo nerimo sutrikimas, tačiau Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto iÅ¡vadoje Nr. 93TPK-160/2017 nurodoma, kad M. K. netikslinga atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę (b. l. 39).

Atsižvelgęs į visas Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kurios dydis, esant kaltinamojo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, nustatytinas mažesnis nei bausmės vidurkis. Kadangi kaltinamasis M. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.)             M. K. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, ji paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 23).

             Civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.             Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su voku ir dviem tuščiais plastikiniais maišeliais (b. l. 15) – sunaikintinas kaip menkavertis (BPK 94 str. 1 d. 4 p.). Psichotropinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), likę po tyrimo, kurių bendras kiekis – 1,203 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis – 1,203 g, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (b.l. 14) – sunaikintinos (BPK 94 str.1 d. 2 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

                          M. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti galutinę bausmę – 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.BaudÄ privaloma sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801.

Sumokėjus baudÄ , baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui (kabinetas Nr. 120). Laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ su voku ir dviem tuščiais plastikiniais maiÅ¡eliais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti; psichotropines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), likusias po tyrimo, kurių bendras kiekis – 1,203 g, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

M. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:                          1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.                          2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.                           3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                              Lina LesinskienėÂ