4dfe39bd-88b3-46a0-bd4e-3c877d8d5bb7 · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAÅ ASBaudžiamoji byla Nr. e1-922-571/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27971-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 30 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : G. Ž. vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra 2021 m. rugpjūčio 15 dienÄ , apie 23.00 val(duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi A4“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis M. M., patikrinęs jo blaivumÄ alkoholio matavimo prietaisu ,,Alcotest 6810", Nr. ARFM-0389, patikros Nr. 14876017, 2021-08-14 23.20 val., nustatė 2.33 ‰ neblaivumÄ . G. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2021 m. rugpjūčio 15 dienÄ , apie 19.00 val., savo automobiliu Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvyko pas draugus, gyvenančius (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., kur vartojo alkoholį, Å¡ventė javapjÅ«tės pabaigÄ .

Jis iÅ¡gėrė apie butelį 0.5 l. degtinės. Apie 23 val., sugalvojo važiuoti automobiliu namo, nežino kodėl, visada eidavau pėsčiomis, nes namai netoli nuo Å¡ios vietos, apie 10 minučių eiti. Suprato, kad yra neblaivus ir negali vairuoti, tačiau pagalvojo, kad bus greičiau, nieko nenutiks, ir sėdo į savo automobilį Audi A4, vairuotojo vietÄ . Automobiliu iÅ¡važinėjo atbulomis, važiavo vienas, iÅ¡ draugų namo kiemo ir bevažiuojant link pagrindinio kelio, sukdamas į pagrindinį keliÄ , įvažiavo į griovį.

Išlipęs iš automobilio, paskambino draugui, kad atvažiuotų padėti ir belaukiant draugo, sulaukė policijos pareigūnų. Jiems prisipažino, kad vairavo neblaivus, gailėjosi, ir dabar gailisi dėl neapgalvoto poelgio (b. l. 41-42).?? Kaltinamojo kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas bei kita baudžiamosios bylos medžiaga: Marijampolės AVPK Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybiniame pranešime Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad gautas Marijampolės apskr. VPK Vyriausiojo patrulio M.

M. tarnybinis pranešimas, jog 2021-08-15 apie 23 val. 00 min. adresu (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., po pranešimo, (PRĮR ROIK Nr. 0121000534357), buvo pastebėtas griovyje esantis automobilis "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš jo vairuotojo pusės sėdynės išlipantis G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) G. Ž. prisipažino vairavęs automobilį. G. Ž., 23 val. 00 min., pirmojo blaivumo patikrinimo metu, alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest" 6810 Nr. ARFM-0389, patikros sertifikato Nr. 1487017, buvo nustatytas 2,44 prom. neblaivumas.

Antrojo tikrinimo metu (tuo pačiu alkoholio matavimo iškvėptame ore prietaisu), nustatytas 2,33 prom. neblaivumas. Automobilis nuvežtas ir saugomas UAB "Goldas" saugomų automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu Kalvarijos sav., Jungėnų k., Palmių g. 3A (b. l.

3) Marijampolės apskr. VPK Vyriausiojo patrulio M. M. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021-08-15 patruliuojant buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu Padovinio k., Liudvinavo sen., Marijampolės sav., į griovį įvažiavo a/m Audi, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo galimai neblaivus vairuotojas. Atvykus į nurodytÄ vietÄ , pastebėtas griovyje stovintis automobilis "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie automobilio vairo sėdėjo G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai, sunkiai stovėjo ant kojų.

G. Ž. prisipažino vairavęs automobilį, nurodė, kad alkoholį vartojo maždaug prieš 3 valandas. G. Ž. pirmojo blaivumo patikrinimo metu, alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest" 6810 Nr. ARFM-0389, patikros sertifikato Nr. 1487017, buvo nustatytas 2,44 prom. neblaivumas. Antrojo tikrinimo metu (tuo pačiu alkoholio matavimo iškvėptame ore prietaisu), nustatytas 2,33 prom. neblaivumas (b. l. 6). Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) ties pastatu, pažymėtu numeriu (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav.

Įvykio vieta yra neapšviesta, prastas matomumas, apžiūros metu yra nakties metas. Įvykio vietoje matomas automobilis "Audi", Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas WAUZZZ8DZVA001101, kuris yra griovyje. Automobilio priekinė dalis yra pasukta link asfaltuoto kelio. Priekinis kairys ratas yra ant asfaltuotos kelio dalies. Dešinys ratas yra ant neasfaltuotos kelio dalies - kelkraščio. Galinė automobilio ašis yra griovyje, kuris yra padengtas žole. Apžiūrint automobilį ant jo matomi įvairūs kėbulo pažeidimai visose kėbulo dalyse - nubrozdinimai.

Priekinio bamperio kairys kraštas yra atsikabinęs. Galinio bamperio kairys kraštas yra atsikabinęs nuo kėbulo. Apžiūros metu automobilis yra neužkurtas, durelės atrakintos, nuo variklio skyriaus jaučiama šiluma. Atidarius automobilio duris, ant priekinės vairuotojo sėdynės yra du vienetai raktelių, kurie yra ryšulyje, taip pat automobilio registracijos liudijimas Nr. Y198719 ir vairuotojo pažymėjimas Nr. 01493311 G. Ž. vardu. Automobilis kartu su rakteliais perduodamas saugoti UAB "Goldas", esančiam Palmių g. 3A, Jungėnų k., Kalvarijos sav.

Automobilio registracijos liudijimas ir vairuotojo pažymėjimas paimamas ir įpakuojamas į vokÄ Nr. 1 ir pridedamas prie ikiteisminio tyrimo bylos. ApžiÅ«rėjus automobilio salonÄ - priekinėje keleivio vietoje matomas medžiaginis audeklas. Automobilio bagažinėje yra laidai skirti užkurti automobiliui. Daugiau įvykiui reikÅ¡mingų pėdsakų nerasta. (b.l. 7-8). Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad G. Ž. 2021- 08-15 23 val. 00 min., pirmojo blaivumo patikrinimo metu, alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest" 6810 Nr. ARFM-0389, patikros sertifikato Nr. 1487017, buvo nustatytas 2,44 prom. neblaivumas.

Antrojo tikrinimo metu, 23.20 val., nustatytas 2,33 prom. neblaivumas. Duomenų bazės iÅ¡raÅ¡e pateikti duomenys, kad automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas - G. Ž. (b. l. 30). Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, <…> bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, <…>. Teismas, iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi jis 2021-08-15, apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., vairavo automobilį „Audi A4“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis M. M., patikrinęs jo blaivumÄ alkoholio matavimo prietaisu ,,Alcotest 6810", Nr. ARFM-0389, patikros Nr. 14876017, 2021-08-14 23.20 val., nustatė 2.33 ‰ neblaivumÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokia siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu. PraÅ¡o leisti baudÄ mokėti dalimis (b. l. 52-53). Už BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriama bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, – padarytas vienas nesunkus nusikaltimas;

į kaltės formÄ ir rūšį – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai; į nusikalstamos veikos motyvus, tikslus ir nusikalstamos veikos stadijÄ - asmuo žino, kad įstatymai imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemones asmeniui esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti transporto priemones, nusikalstama veika baigta; į kaltinamojo asmenybę, jo socialinį statusÄ â€“ nevedęs, dirbantis, nebaustas administracine tvarka, neteistas, gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas;

į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgęs į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas mano, kad prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is ir dydis, t. y. 60 MGL (3000 Eur) bauda yra pagrįsta, o bausmės tikslai – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį ir paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, paskyrus Å¡iÄ bausmę bus pasiekti. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė 40 MGL (2000 Eur) bauda.

Kaltinamasis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, t. y. pažeisdamas reikalavimus keliamus naudojimuisi specialia teise – teise vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis BK 68 straipsniu, kaltinamajam taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise. Teismas gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, nustatyto girtumo laipsnį ir siekiant ateityje užkardyti analogiÅ¡kų nusikaltimų grėsmę, taip pat tam, kad per atitinkamÄ laikotarpį asmuo negalėtų tokios teisės įgyti (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis), kaltinamajam kartu su bausme, teismas sprendžia skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 2 metų laikotarpiui.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimas taikomas, kai kaltininkui ar kitiems asmenims priklausantis turtas įstatymo nurodytais aspektais buvo panaudotas darant nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nusikaltimas buvo įvykdytas vairuojant transporto priemonę – automobilį „Audi A4“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris laikytinas nusikaltimo padarymo priemone. Atsižvelgiant į tai, jog minėtas automobilis atitinka konfiskuotino turto požymius ir privalo bÅ«ti konfiskuotas (BK 72 straipsnio 2 dalis), į tai, jog minėto automobilio valdytojas ir savininkas yra kaltinamasis, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė automobilio Audi A4“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialios teisės sustabdymas, panaikintinos įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas UAB "Goldas", esančiam Palmių g. 3A, Jungėnų k., Kalvarijos sav., automobilio registracijos liudijimas – perduotini automobilio konfiskavimÄ vykdančiai institucijai, vairuotojo pažymėjimas (voke) esantis baudžiamojoje byloje, perduotinas jį iÅ¡davusiai institucijai.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : G. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir skirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad bauda per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos, įm. kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, G. Ž. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2021-08-17. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti automobilį „Audi A4“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB "Goldas", adresu Palmių g. 3A, Jungėnų k., Kalvarijos sav. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialios teisės sustabdymÄ .

Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB "Goldas", adresu Palmių g. 3A, Jungėnų k., Kalvarijos sav., automobilio registracijos liudijimÄ â€“ perduoti automobilio konfiskavimÄ vykdančiai institucijai, vairuotojo pažymėjimÄ (voke) esantį baudžiamojoje byloje, perduoti jį iÅ¡davusiai institucijai – VÄ® Regitra. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (tiek Å¡velnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Vilma GadiÅ¡kienė