4dfe1f77-2605-4eb8-8d18-73db7d427df2 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-375-644/2012Teisminio proceso Nr.4-34-3-00291-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; (S) 48.5; 52.3 PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N             U             T             A             R             I             M             A             S 2012 m. birželio 12 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Audrius Grauželis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

V., iÅ¡nagrinėjęs J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              J. V., po to, kai jam Prienų rajono apylinkės teismo 2012-03-15 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, nes jis 2012 m. gegužės 16 d. apie 23 val. 15 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (2,12 promilės), nepilnamečių vaikų L.

V., gimusios (duomenys neskelbtini), L. V., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. V., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tarpusavio konflikto su sutuoktine A. V. metu, garsiai Å¡aukdamas, iÅ¡vadino sutuoktinę necenzÅ«riniais žodžiais ir jÄ stumdė, savo veiksmais nepilnamečiams vaikams sukeldamas stresÄ ir iÅ¡gÄ stį. Tokiais veiksmais J. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.             J. V., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant pažeidėjui ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).             J.

V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paaiÅ¡kinimu, A. V. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no A. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.             J. V. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.             Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kad J. V. neteista, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , jis baustinas straipsnio ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.) sankcijoje numatyta bauda, mažesne nei sankcijos vidurkis.           Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-288 str.,                           n u t a r i a:              J. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir jam skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                   (paraÅ¡as)                                                    Audrius Grauželis NuoraÅ¡as tikras Teisėjas Audrius Grauželis2012-06-12 Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .