4dfd00f0-dd53-477a-a66f-8215b5c3f888 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. 2-1937-941-2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01371-2016-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.2.4.3 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 25 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Å ideikienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams D. J. ir A. J., pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Kęstučiui KaniÅ¡auskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D.

J. ir A. J. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nustatė: ieÅ¡kovė D. J. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. J., praÅ¡ydama nutraukti jų 2004-12-15 Klaipėdos rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ santuokÄ , įraÅ¡o Nr. 239, dėl atsakovo kaltės. Atsakovas A. J. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. 2015-08-25 parengiamajame teismo posėdyje po pertraukos Å¡alys pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.PareiÅ¡kimas tuo pačiu yra ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Å alims pavykus susitarti taikiai nutraukti santuokÄ , byla nagrinėjama ypatingÄ ja teisena pagal Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriaus (538 str. – 541 str.) nuostatas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. - 3.54 str., ieÅ¡kovė D. J. ir atsakovas A. J. laikomi pareiÅ¡kėjais.PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , sudarytÄ 2004-12-15 Klaipėdos rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 239, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodo, kad Å¡eima faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi.

Sutuoktiniai kartu nebegyvena, nebeveda bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo. Nepilnamečių vaikų neturi, dalintino turto ir dalintinų kreditorinių įsipareigojimų neturi, nieko vienas iÅ¡ kito nereikalauja. PareiÅ¡kimÄ palaiko. Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (LR CK 3.75 str. 2 d.). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminÄ susitaikymui (LR CK 3.54 str. 2 d.). Å iuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, pareiÅ¡kėjai yra tvirtai apsisprendę santuokÄ nutraukti, taikytis nenori.

Pareiškimas tenkintinas.Pareiškėjai susituokė 2014-12-15 Klaipėdos rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 239 (b.l. 8). Santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų neturi. Dalintino turto ir dalintinų įsipareigojimų neturi (b.l. 9). Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-12-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-889-867/2014 iš abiejų sutuoktinių (atsakovų) priteista po 238,12 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei. Sutuoktiniai šeiminių santykių nepalaiko, taikytis nenori, bendro ūkio nebeveda ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (LR CK 3.53 str. 1 d., 2 d. ).

PareiÅ¡kėjai sutarė dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, kitų spręstinų klausimų, numatytų LR CK 3.53 str. 3 d., nėra, todėl kaip sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintini atitinkami pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimai. Yra visos LR CK 3.51 str. numatytos sÄ lygos santuokai nutraukti. PareiÅ¡kėjams, atsižvelgiant į jų praÅ¡ymÄ , po santuokos nutraukimo paliktinos santuokinės pavardės.PareiÅ¡kėja (prieÅ¡ tai ieÅ¡kovė) už ieÅ¡kinį žyminio mokesčio nemokėjo, nes jai teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba.

Sutuoktiniai už praÅ¡ymus nutraukti santuokÄ bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.). PareiÅ¡kėjai suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 139,89 Eur (b.l. 19). Atsižvelgiant į bylos eigÄ ir tai, kad santuoka nutraukta ypatingos teisenos tvarka, Å¡ios iÅ¡laidos, vadovaujantis teisingumo protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 540 str., 541 str., nusprendžia: nutraukti A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. J. (ikisantuokinė pavardė V.), a. k. (duomenys neskelbtini) 2004-12-15 Klaipėdos rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ santuokÄ , įraÅ¡o Nr. 239, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti santuokines pavardes –J., J..Patvirtinti D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-08-25 padarytus pareiÅ¡kimus kaip sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kia, kad dalintino turto neturi.2. PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kia, kad bendrai prisiimtų ir dalintinų kreditorinių įsipareigojimų neturi. Kiekvienas atskirai iÅ¡mokės skolas pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-12-22 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-889-867/2014.3. PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kia, kad yra darbingi ir po santuokos nutraukimo vienas iÅ¡ kito tarpusavio iÅ¡laikymo nereikalauja. Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Vaida Rimkienė