4dfcd9e3-deeb-41dc-a3fa-4dea91ac2d89 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-482-893/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23229-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.; 2.5.15.; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl nuteistajam D. (D.) J. (P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Alytaus pataisos namų teikimas dėl teikime nurodytais teismų nuosprendžiais skirtų bausmių subendrinimo nuteistajam D.

J. (P.). Teikimas tenkintinas. Nagrinėjant teikimÄ nustatyta, kad įsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu D. J. (P.) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnį, pritaikius BK 641 straipsnį, galutine 20 parų areÅ¡to bausme, į paskirtÄ bausmę įskaitant vienÄ laikino sulaikymo dienÄ nuo 2021 m. rugsėjo 25 d. iki 2021 m. rugsėjo 26 d., Å¡iÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Nagrinėjant teikimÄ taip pat nustatyta, kad įsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu D.

J. (P.) nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, galutine 34 parų areÅ¡to bausme. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Pirmiau nurodytais teismų procesiniais sprendimais D. J. (P.) skirtos bausmės nebuvo subendrintos. Kadangi nagrinėjamame teikime nurodyti nuosprendžiai yra įsiteisėję, yra pagrindas subendrinti pagal juos paskirtas bausmes ir nustatyti jų vykdymo tvarkÄ . Kadangi D. J. (P.) visos minėtuose nuosprendžiuose nurodytos veikos padarytos iki pirmojo baudžiamojo įsakymo priėmimo, t. y. iki 2021 m. gruodžio 7 d., bausmės jam bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalyse numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis taikant dalinio bausmių sudėjimo bÅ«dÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu teismas n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. D. J. (P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu D. J. (P.) paskirtos 34 parų areÅ¡to bausmės pridėti dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu D. J. (P.) paskirtos 20 parų areÅ¡to bausmės, ir D.

J. (P.) skirti galutinę subendrintÄ 44 parų areÅ¡to bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teikime nurodomos D. J. (P.) sulaikymo dienos, t. y. nuo 2022 m. balandžio 18 d. D. J. (P.) į paskirtÄ galutinę subendrintÄ 44 parų areÅ¡to bausmę įskaityti jo vienÄ laikino sulaikymo dienÄ nuo 2021 m. rugsėjo 25 d. iki 2021 m. rugsėjo 26 d., Å¡iÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dainius Grizickas