4dfcd224-0cb9-48d9-bfdd-aca06547fe1f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2721-795/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02164-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16057806180(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gegužės 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. J., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

O. J. 2016-05-10, 14.05 val., vieÅ¡oje vietoje, Darželio g. 1, Klaipėdoje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Tauras“, 6 proc. stiprumo iÅ¡ 1 l talpos butelio. Jis du kartus per vienerius metus buvo baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡ose vietose. Tokiu bÅ«du O. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko.

Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje yra O. J. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ (b. l. 3).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulės R.

S. 2016-05-10 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl alkoholinių gėrimų vartojimo vieÅ¡oje vietoje užfiksuota, jog 2016-05-10, apie 13.58 val., dirbant kartu su tyrėju G. Å ., Darželio g. 1, Klaipėdoje, pastebėjo O. J., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Tauras“, 6 proc. stiprumo iÅ¡ 1 l talpos butelio (b. l. 7).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato VPS Å iaurinės policijos nuovados tyrėjo G.

Å . 2016-05-10 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl alkoholinių gėrimų vartojimo vieÅ¡oje vietoje užfiksuotos analogiÅ¡kos įvykio aplinkybės (b. l. 8).Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-05-10, 15.06 val., O. J. iÅ¡kvėptame ore buvo 0,95 prom. alkoholio (b. l. 9).Alkotesterio „Lion alcolmeter 500“, Nr. 19034, patikrinimo sertifikatu Nr. 0239082 nustatyta, kad patikros sertifikatas galioja iki 2016-08-23 (b. l. 10).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas O.

J. 2016-05-10, 14.05 val., vieÅ¡oje vietoje, Darželio g. 1, Klaipėdoje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Tauras“, 6 proc. stiprumo iÅ¡ 1 l talpos butelio. Jis du kartus per vienerius metus buvo baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡ose vietose. O. J. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį. Jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. O. J. eilę kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, teismo skirtos piniginės baudos nesumokėtos. Å ios aplinkybės patvirtina, kad O. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinio pobÅ«džio, o yra sÄ lygotas jo atsainaus požiÅ«rio į teisės ir visuotinai priimtinas moralės normas. Duomenų apie O. J. darbo vietÄ ir legalų pragyvenimo Å¡altinį byloje nėra. O. J. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant tokioms aplinkybėms pagrįstai manytina, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudÄ , administracinės nuobaudos tikslai užtikrinant įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , nebus pasiekti bei siekiant, kad asmuo nepadarytų naujų teisės pažeidimų, nenustačius, aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, O. J. už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas administracinis areÅ¡tas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : O. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ dvideÅ¡imt parų.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo O.

J. faktinio sulaikymo dienos.AreÅ¡tÄ skirti atlikti areÅ¡tinėje. Nutarimo dalies dėl administracinio areÅ¡to vykdymÄ , nutarimui įsiteisėjus, pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Kristina BaÅ¡kienė