4dfbedb2-a065-4683-80dc-0ae8a817838e · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                                            Administracinė byla Nr.A2.6.-518-384/2012                                                                              Teisminio proceso Nr.4-19-3-00502-2012-9                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.                                                                                                                                     (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m.liepos 3 d.Jurbarkas               Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs N. J.,a.k(duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-                 n u s t a t ė :

               N. J. 2012 m. birželio 24 d. apie 10 val.14 min. (duomenys neskelbtini) vairavo nuosavÄ automobilį „VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) kai jam buvo nustatytas lengvas 0,89 promilių neblaivumo laipsnis. (suraÅ¡ytojo protokolo Nr.F 497612)                Tokiais veiksmais N. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126str.1d.-transporto priemonės vairavimas, kai vairuotojui nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis.                Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matosi, jog apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo iki teismo posėdžio negauta, todėl teismas nagrinėja bylÄ iÅ¡ esmės nedalyvaujant N. J..               N. J. kaltė dėl padarytojo pažeidimo įrodyta byloje esančiais įrodymais: paties N. J. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio turinio matosi, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino automobilį vairavęs pagiringas; byloje esančiu policijos pareigÅ«no V.

Č. tarnybiniu praneÅ¡imu,iÅ¡ kurio turinio matosi, jog jis sustabdė N. J. vairuojamÄ automobilį ir nuo N. J. sklido alkoholio kvapas; byloje esančiais girtumo matuoklio parodymais, iÅ¡ kurių matosi, jog N. J. 2012-06-24 10val.30min. nustatytas 0,89 promilių girtumas; byloje esančiu patikros sertifikatu, iÅ¡ kurio matosi, jog girtumo matuoklio patikra galioja iki 2012-08-14.                N. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiÅ¡kai pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytojo pažeidimo.                Teismas, skirdamas N. J. nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad yra tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jis už panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimus nebaustas, yra studentas ir mano, kad pažeidėjui skirtina nuobauda- minimali bauda su minimaliu laikotarpiu atimti teisę vairuoti transporto priemones, numatytais už Å¡io pažeidimo padarymÄ .                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126str.1d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,-                 n u t a r i a :

                Pripažinti N. J.,a.k(duomenys neskelbtini)             kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126str.1d.ir paskirti nuobaudÄ - 1000 Lt baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones (1) vieniems metams.( paskirtÄ jÄ baudÄ privalu sumokėti per 40 dienų, sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sumokėjus baudÄ , kvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę).

            Neįsiteisėjusio nutarimo nuoraÅ¡us per 3 dienas iÅ¡siųsti N. J., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko raj.PK.                Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėjas                                                                Saulius MikÅ¡ys