4dfa164f-ee5a-455c-9ab6-c63d1b628ba2 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-1216-317/2016Teisminio proceso Nr. nesuteiktas;Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. P. skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo A. P. skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2016 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 81/04-903 „Dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo“.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo skundÄ , n u s t a t ė : A. P. nuteistas Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡i bausmė subendrinta su 2013 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Užskaityti 3 mėnesiai 8 dienos. Bausmės pradžia – 2013 m. spalio 3 d., o pabaiga – 2017 m. sausio 25 d. Neatlikta bausmės dalis – 7 mėnesiai 3 dienos (skaičiuojant Komisijos nutarimo, priimto 2016 m. birželio 22 d., dienai).Komisija 2016 m. birželio 22 d. nutarimu Nr. 81/04-712 nutarė taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Marijampolės rajono apylinkės teismui pateikė skundÄ dėl Komisijos 2016 m. birželio 22 d. nutarimo, praÅ¡ydama lygtinio paleidimo A.

P. netvirtinti.Marijampolės rajono apylinkės teismas 2016 m. liepos 22 d. nutartimi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės skundÄ atmetė ir patvirtino Komisijos 2016 m. birželio 22 d. nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam A. P..Kauno apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi prokurorės skundas buvo patenkintas, panaikinta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 22 d. nutartis ir priimtas dėl skundo naujas sprendimas – nepatvirtinti Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016 m. birželio 22 d. nutarimo Nr. 81/04-712 taikyti nuteistajam A.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Komisija, apsvarsčiusi Kauno apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 10 d. nutartį, kuria atsisakyta patvirtinti Komisijos nutarimÄ dėl A. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutarimu Nr. 81/04-903 nutarė teikti rekomendacijas pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam dėl jo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ , gerai elgtis ir nepažeidinėti režimo reikalavimų.

Å iuo Komisijos nutarimu taip pat buvo nustatyta pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos data – po penkių mėnesių, tai yra 2016 m. lapkričio 17 d.Nesutikdamas su Komisijos 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutarimu, nuteistasis A. P. pateikė Marijampolės rajono apylinkės teismui skundÄ , kurį iÅ¡nagrinėjęs, Marijampolės rajono apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 12 d. nutartimi atmetė, nurodęs, kad Komisija, nustatydama A. P. pakartotinio svarstymo terminÄ , teisės aktų nepažeidė ir nevirÅ¡ijo juose numatyto maksimalaus termino.

Nuteistasis A. P. skundžia Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutartį, praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi, jo manymu, aukÅ¡ta nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nėra pakankamas pagrindas lygtinio paleidimo netaikymui. Nuteistojo A. P. skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 164 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad 1) lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai priėmus nutarimÄ netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, arba 2) teismui priėmus nutartį nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarimu pateikia motyvuotas rekomendacijas pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nustato Å¡ių rekomendacijų įgyvendinimo terminÄ ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos datÄ .

Pakartotinis svarstymas negali būti vėliau kaip po šešių mėnesių nuo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos arba šioje dalyje nurodytos teismo nutarties nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo priėmimo.Nuteistasis skundžia Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutartį, kuria teismas konstatavo, jog Komisija 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutarimu pagrįstai pateikė rekomendacijas dėl A.

P. socialinės reabilitacijos ir (ar) jo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo. Iš aukštesniajam teismui pateiktų duomenų matyti, kad minėtu Komisijos nutarimu nuteistajam pakartotinis lygtinio paleidimo svarstymas numatytas 2016 m. lapkričio 17 d., o Kauno apygardos teismo nutartis, kuria buvo nutarta nepatvirtinti A. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, buvo priimta 2016 m. rugpjūčio 10 d., taigi, vadovaujantis BVK 164 straipsnio 5 dalimi, maksimalus pakartotinio A. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimo svarstymo terminas yra 2017 m. vasario 11 d.

Todėl pritartina apylinkės teismo nutartyje nurodytoms išvadoms, jog Komisija, vykdydama išimtinai jos kompetencijai priskirtas rekomendacijų teikimo ir pakartotinio lygtinio paleidimo klausimo svarstymo datos nustatymo funkcijas, įstatymo reikalavimų nepažeidė. Pažymėtina, kad nuteistasis nei apylinkės teismui pateiktame skunde dėl Komisijos 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutarimo, nei skunde dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutarties, neginčija Komisijos teikiamų rekomendacijų, taip pat ir nutarime nurodytos pakartotinio svarstymo datos.

IÅ¡ nuteistojo skundo motyvų matyti, kad jis iÅ¡ esmės pakartotinai reikalauja taikyti jam lygtinį paleidimÄ , motyvuodamas praÅ¡ymÄ tuo, kad yra atlikęs minimaliÄ BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytÄ bausmės dalį. A. P. manymu, aukÅ¡ta nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nėra pakankamas pagrindas lygtinio paleidimo netaikymui. Kadangi nuteistojo praÅ¡ymas paleisti jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos jau buvo svarstytas įstatymo nustatyta tvarka, Å¡is klausimas Kauno apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi, pakeitusia Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 22 d. nutartį, buvo iÅ¡spręstas, nutartis yra įsiteisėjusi ir privalomai vykdytina, todėl Å¡ioje stadijoje iÅ¡ naujo spręsti A.

P. lygtinio paleidimo klausimo aukÅ¡tesnės instancijos teismas neturi teisinio pagrindo. Dėl Å¡ios priežasties Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutartis paliktina nepakeista.Pažymėtina, kad Komisijai 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutarimu Nr. 81/04-903 nuteistajam A. P. nustačius BVK 164 straipsnio 5 dalyje nustatytÄ terminÄ atitinkančiÄ pakartotinio lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimo svarstymo datÄ â€“ 2016 m. lapkričio 17 d., Å¡io svarstymo metu, be kita ko, atsižvelgiant į nuteistojo Komisijos nustatytų rekomendacijų tinkamÄ laikymÄ si, bus pakartotinai sprendžiamas A.

P. lygtinio paleidimo klausimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a : nuteistojo A. P. skundÄ atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutartį.Nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                                       Algirdas Jaliniauskas                                                                                                                                  Â