Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4df84a3a-c249-4f3c-8b24-8a0a783a2b2b AI generated

4df84a3a-c249-4f3c-8b24-8a0a783a2b2b · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 4df84a3a-c249-4f3c-8b24-8a0a783a2b2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiai ir faktiÅ¡kai gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

4df84a3a-c249-4f3c-8b24-8a0a783a2b2b · Klaipėdos apylinkės teismas: M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiai ir faktiÅ¡kai gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį.

Keywords

AI generated
expulsion despite health conditions annulment of facilitated naturalisation striking from the electoral list motion mark human rights violations post-service health impairment
AI generated
eec26137-11ae-4d66-ab63-aa1a40d88424
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
bc01f8d8-8455-4035-9461-32aaac0df120
P., iÅ¡nagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                   n u s t a t ė :                           A. P. 2012 m. vasario 19 d., apie 19 val. 40 min., bÅ«damas girtas (2,49 promilės) bei baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, stovėjo Lauko gatvės 2 namo laiptinėje, Jurbarko mieste, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.                A.
6908395f-26e6-44e1-8efd-0d9816d56450
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-5982-226/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05973-2011-0Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 48.3; 52.3 (s) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. spalio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :A. O. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2011-09-13, 14.35 val., vieÅ¡oje vietoje — Kaune, Vilniaus gatvėje, pasirodė bÅ«damas girtas (jam nustatytas 2,52 promilių girtumas) — miegojo ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, nors prieÅ¡ tai per vienerius metus jam jau buvo skirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose ir (ar) girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, sutiko, jog jam neatvykus į teismo posėdį administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. (ATPK 256, 257, 284 str.).Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas, jam paskirtų nuobaudų nevykdo, todėl jo atžvilgiu galioja paskirtos administracinės nuobaudos, ATPK 36 str.), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (pažeista vieÅ¡oji tvarka), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , teisės pa), už pažeidimÄ jam skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 224 str., 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str.,n u t a r i a :A.
7778ee5c-e40b-46fd-b00d-482b68696e08
Administracinė byla Nr. A2.9.-1876-606/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01539-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 48.3; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8352086 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. balandžio 28 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir n u s t a t ė :
6851196c-8a0e-4cb6-b33f-0ec00f4389f1
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9 – 5755 – 888/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05683-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-1213-963/2019

Proceso Nr. 4-06-3-00743-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

1.5.1.; 1.5.4.; 1.6.3.; 18.4.; 21.9.9.; 21.9.10.;

21.9.11.; 21.11.3.

Registro objektas ROIK: 19100182864

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiai ir faktiÅ¡kai gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. M. 2019 m. balandžio 22 d., 0.56 val., Markučių g. 5, Klaipėdoje, bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas vidutinis 2,15 promilių neblaivumas, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę.

A. M. dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jis jai buvo įteiktas pasiraÅ¡ytinai, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, bet pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad sutinka, kad byla bÅ«tų nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes ji pripažįsta nusižengimÄ , todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

A. M. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, jame esančiu A. M. paaiÅ¡kinimu, kad sutinka su nusižengimu, nuoÅ¡irdžiai gailisi, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, vaizdo medžiaga iÅ¡ įvykio vietos, kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A. M. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

A. M. atsakomybę už administracinį nusižengimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto nusižengimo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra nepilnametė, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti A. M. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus minimaliam jos dydžiui, numatytam ANK 484 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Paskirta bauda mažintina per pusę (ANK 44 straipsnis).

Daiktinis įrodymas – viena CD laikmena su vaizdo įrašais iš įvykio vietos, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 484 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

A. M. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 19100182864 ir įmokos kodÄ 1001.

Daiktinį įrodymÄ â€“ vienÄ CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ įvykio vietos, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė