4df72e2a-7bbd-44a3-8d84-b7cb2fcd0a84 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-9950-358/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08612-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gruodžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. I., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir n u s t a t ė :

A. I. 2015 metų lapkričio 13 d., apie 11 val. 00 min., Kauno mieste, prie Geležinkelio stoties esančioje turgavietėje, iš tyrimo metu nenustatyto romų tautybės vyriškio, įsigijo 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital" nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2015-10-29 išrašu, yra 28,87 €, dalį kurių, t. y. 8 pakelius cigarečių „Minsk Capital", A.

I. 2015-11-14 19.30 val. laikė savo namuose, tuo bÅ«du A. I. pažeidė LR tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143 2015-05-21 14 str. pakeitimo Nr. XII-1738 4 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163 2 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad cigaretes pirko 2015-11-13 Kaune, Geležinkelio stoties turgavietėje, pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 5). ATPK 1632 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir A. I. kaltę įrodo: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), daiktų, dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 3-4), A. I. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), kvitas (b. l. 8), įvertinimo aktas (b. l. 9), muitinės informacija (b. l. 10-18).    Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A.

I. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. I. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina bauda, numatyta ATPK 1632 str. 1 d. sankcijos ribose, taip pat skirtina ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas konfiskavimas (ATPK 26 str., 30 str. 2 d.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286, 287 str., teismas n u t a r i a : A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur) baudÄ .Konfiskuoti 8 pakelius cigarečių ,,Minsk Capital“, saugomų Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK.    Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ :

ROIK 15053273650.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Audronė Levinskienė