4df6d33f-103a-4fcb-befc-9d9bc2e16cb8 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1446-220/2016                                        Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01295-2016-3                                        Registro Nr. ROIK: 16060196389                                        Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.12.2.; 2.14.3 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 16 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, žinomos gyv. v.: (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016-07-31, 21.59 val., A. K. bÅ«damas namuose adresu (duomenys neskelbtini), girtas (2,92 prom.), skambino pagalbos telefonu žinant, kad nėra pagalbos poreikio, praneÅ¡damas, jog pavogtas mobilus telefono aparatas. Atvykus policijos pareigÅ«nams įvykis nepasitvirtino.

Tokiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Prašė jam neatvykus bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis). A. K. kaltė įrodyta jo paties raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, administraciniu teisės pažeidimo protokolu, L. Grigaičio tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 18820 str.Skiriant nuobaudÄ A. K. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. lengvinančia atsakomybę aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas 8 puntas).

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes į tai, kad asmuo turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl A. K. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 -288 straipsniais, teismas n u t a r i a : A. K. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnį ir jam skirti 90 Eur baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti , kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu bauda nesumokama per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16060196389.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Edmundas Žukauskas