4b41ffd7-a36b-4293-ae02-1d06eec65cb3 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimo byla Nr. E1-2078-667/2022 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00097-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.6.2.3.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiÅ«ros ir koordinacijos biuro praÅ¡ymÄ dėl D.

U. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. birželio 29 d. gautas Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinacijos biuro prašymas dėl D. U. 2020 m. gruodžio 2 d. Valstybės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos 80 eurų piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (iÅ¡ dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR) 7 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimÄ , jeigu 4 straipsnyje numatytas liudijimas nebuvo pateiktas, yra neiÅ¡samus ar akivaizdžiai neatitinka sprendimo. Nagrinėjant Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiÅ«ros ir koordinacijos biuro praÅ¡ymÄ dėl D.

U. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje nustatyta, kad D. U. Lietuvos Respublikoje negyvena. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos 2022 m. rugsėjo 16 d. praneÅ¡ime nurodyta, kad D. U. (duomenys neskelbtini), Kaunas, buvo deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau Å¡iuo adresu niekada negyveno. D. U. Sodros duomenims Lietuvoje dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Ä®monės atstovas paaiÅ¡kino, kad D. U. yra Ukrainos pilietis, Lietuvoje jis negyvena, o adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaruota jo gyvenamoji vieta, kad galėtų įsidarbinti Lietuvos firmoje.

Ä® LietuvÄ D. U. atvyksta tik tada, kai yra iÅ¡kviečiamas, kadangi dirba tolimųjų reisų vairuotoju. Lietuvoje bÅ«na labai trumpai, nes tik atvykęs į LietuvÄ iÅ¡ karto vyksta nustatytu reisu į užsienio Å¡alį, o iÅ¡ komandiruotės grįžęs į LietuvÄ , tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡vyksta į UkrainÄ . Kada dabar D. U. atvyks į LietuvÄ , įmonės atstovas nurodyti negalėjo, nes dėl vykstančio karo Ukrainoje yra apsunkintas iÅ¡vykimas iÅ¡ Å¡alies. Jis neturi D. U. telefono, bendrauja per pokalbių programėlę internetu.

Dėl Å¡ių priežasčių teismui nėra galimybės nubaustajam D. U. praneÅ¡ti apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , iÅ¡kviesti jį į posėdį ir iÅ¡klausyti jo nuomonę dėl jam paskirtos piniginės sankcijos. Esant nurodytoms aplinkybėms, Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiÅ«ros ir koordinacijos biuro praÅ¡ymas dėl D. U. 2020 m. gruodžio 2 d. Valstybės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos 80 eurų piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu, 3651 straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (iÅ¡ dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR) 7 straipsniu, n u t a r i a : atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje D. U. 2020 m. gruodžio 2 d. Valstybės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) piniginę sankcijÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Alvydas Rimkevičius