4b40d082-7a45-45b7-a22f-42416287d331 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S Administracinė byla Nr. A2.9.-325-548/2013 Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00260-2013-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5.  (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 22 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)  administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181(3) str. 1 d. ir n u s t a t ė:

G. M., 2013 m. balandžio 3-4 dienomis, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) slėpė nepilnametę (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuo globėjos L. K. ir policijos, nepranešė Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistėms apie ieÅ¡komÄ nepilnametę t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181(3) str. 1d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. M. į teismo posėdyje prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir prašė skirti mažesnę baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. M. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181(3) str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VTS PP vyresniosios specialistės Irenos Budrikienės 2013 m. balandžio 12 d. G. M. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2486157-13(b.l. 3-4), paaiškinimu (b.l. 5), tarnybiniais pranešimais (b.l.11,12), vaiko perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 15).

Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog G. M., 2013 m. balandžio 3-4 dienomis, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), slėpė nepilnametę (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuo globėjos L. K. ir policijos, nepranešė Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistėms apie ieÅ¡komÄ nepilnametę t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181(3) str. 1d.  Skiriant administracinę nuobaudÄ G. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

M. visiÅ¡kai prisipažino kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi. Tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių  aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). G. M. niekur nedirba, todėl jai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181(3) str. 1 d. sankcijoje numatyta vidutinio dydžio nuobauda – bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas n u t a r i a:

Pripažinti G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181(3) str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , ir paskirti jai 60 ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Ričardas Juodis