2019-07-24 Nr. BB-4341-1-01-1-59822-2017-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. 2P-622/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59822-2017-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. liepos 24 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Vytauto Masioko (kolegijos pirmininkas), Armano Abramavičiaus ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistojo M. Š. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžio bei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 2 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

nuteistasis M. Š. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų nuosprendį bei nutartį ir priimti naują išteisinamąjį nuosprendį.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Paduotame kasaciniame skunde nuteistasis M. Š. teigia, kad teismai padarė esminius BPK 20 straipsnio pažeidimus, nes apkaltinamasis nuosprendis paremtas tik nukentėjusiojo prieštaringais ir nenuosekliais parodymais, o nuteistojo nuoseklius parodymus teismas nepagrįstai atmetė.

Kolegija pažymi, kad klausimai, ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės, galutinai išsprendžiami apeliacinės instancijos teisme. Kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustato, o teisės taikymo aspektu tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimus, kai yra bent vienas iš BPK 369 straipsnyje nustatytų kasacijos pagrindų. Dėl to kasaciniame skunde turi būti keliami teisės taikymo ir aiškinimo, o ne fakto ar kiti ne su baudžiamojo įstatymo taikymo ir esminiais BPK pažeidimais susiję klausimai. Taip pat pažymėtina, kad tai, jog teismų išvados dėl faktinių bylos aplinkybių nustatymo ir įrodymų vertinimo neatitinka proceso šalies pozicijos, savaime nelaikoma esminiu BPK nuostatų pažeidimu ar netinkamu baudžiamojo įstatymo taikymu. Taigi, kasatoriaus argumentai nesudaro kasacinio bylos nagrinėjimo dalyko.

Kasacinis skundas, jame nesant nurodytų teisinių argumentų, pagrindžiančių bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindus (BPK 369 straipsnis), neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl kasacinį skundą atsisakoma priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo M. Š. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Vytautas Masiokas

Armanas Abramavičius

Olegas Fedosiukas