Legislator Case Law & Legislation
4b4092ba-06d9-4b64-9f61-eae87111c34e AI generated

4b4092ba-06d9-4b64-9f61-eae87111c34e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 4b4092ba-06d9-4b64-9f61-eae87111c34e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo VšĮ PajÅ«rio radijas 6375,59 Lt skolos, 143,00 Lt palÅ«kanų, 257,00 Lt palÅ«kanų, 8,4 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 203,00 Lt žyminio mokesčio, 63,00 Lt vertimo iÅ¡laidų. IeÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovo atstovas A. R. 2013-06-14 ieÅ¡kovui elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siuntė pakoreguotÄ užsakymÄ 1200 vnt. tuÅ¡inukų (toliau – užsakymas Nr. 1), o 2013-10-08 atsakovo atstovė L.

Legislator headnote

AI generated

4b4092ba-06d9-4b64-9f61-eae87111c34e · Kauno apylinkės teismas: Atsakovas siekdamas suklaidinti ieÅ¡kovÄ , pateikė2013-10-08 mokėjimo nurodymo kopijÄ , patvirtinančiÄ neva nurodytos sumos sumokėjimÄ , tačiau nurodyti pinigai nepateko į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ .  Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2014-10-09, kÄ patvirtina procesinių dokumentų įteikimo pažyma (b.l. 64). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-22705-35/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18293-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 35.5.; 99.3.; 116.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Sp.z.o.o. „Easy gifts“ ieÅ¡kinį atsakovui VšĮ PajÅ«rio radijas dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo VšĮ PajÅ«rio radijas 6375,59 Lt skolos, 143,00 Lt palÅ«kanų, 257,00 Lt palÅ«kanų, 8,4 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 203,00 Lt žyminio mokesčio, 63,00 Lt vertimo iÅ¡laidų. IeÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovo atstovas A. R. 2013-06-14 ieÅ¡kovui elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siuntė pakoreguotÄ užsakymÄ 1200 vnt. tuÅ¡inukų (toliau – užsakymas Nr. 1), o 2013-10-08 atsakovo atstovė L.

C. iÅ¡siuntė užsakymÄ ieÅ¡kovui 350 vnt. vilnonių paklodžių „Nashville“ žalios spalvos (toliau – užsakymas Nr. 1). IeÅ¡kovo darbuotojai patvirtino užsakymų priėmimÄ ir informavo apie preliminarų prekių pristatymo terminÄ . IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 450 eurų sÄ skaitÄ už užsakymÄ Nr. 1, bei 1396,50 eurų sÄ skaitÄ už užsakymÄ Nr.

2. Atsakovas siekdamas suklaidinti ieÅ¡kovÄ , pateikė2013-10-08 mokėjimo nurodymo kopijÄ , patvirtinančiÄ neva nurodytos sumos sumokėjimÄ , tačiau nurodyti pinigai nepateko į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ .  Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2014-10-09, kÄ patvirtina procesinių dokumentų įteikimo pažyma (b.l. 64). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. LR CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikta medžiaga – informacija, atitinkanti galiojantį įraÅ¡Ä iÅ¡ verslininkų registro (b..l 9-34), A. R. elektroninis užsakymas (b.l. 35-36), L. C. elektroninis užsakymas (b.l. 37-40), 2013-06-21 sÄ skaitÄ faktÅ«ra (b.l. 41-42), 2013-10-08 Užsienio įmonės užsakymas (b.l. 43-44), raginimai įvykdyti prievoles (b.l. 45-46), mokėjimo nurodymas (b.l. 47), patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omos iÅ¡ jo priteisti įsiskolinimo sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 6375,59 Lt skola, 143,00 Lt palÅ«kanų, 257,00 Lt palÅ«kanų (CK 6.123 str., 6.210 str., 6.200 str., 6.205 str.).Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui 8,4 procentų dydžio metines palÅ«kanas, reglamentuotas LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymų, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dali,s LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 203,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 63,00 Lt teisinių iÅ¡laidų (LR CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos byloje yra 17,79 Lt, todėl ieÅ¡kinį patenkinus Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 92 straipsnis). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo VšĮ PajÅ«rio radijas, į. k. 124727411, buveinė Simno g. 35A, Kaunas, 6375,59 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus 59 ct) (1846,50 Eur) skolos, 143,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris litus) (41,42 Eur) palÅ«kanų, 257,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis litus) 74,43 Eur) palÅ«kanų, 8,4 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (6775,59 Lt (1962,35 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-10-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 203,00 Lt (du Å¡imtus tris litus) (58,79 Eur) žyminio mokesčio, 63,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) (18,25 Eur) teisinių iÅ¡laidų ieÅ¡kovo Sp.z.o.o.

„Easy gifts“, juridinio asmens kodas 020635065, adresas: Wroclawska g. 41, Bykow, Lenkijos Respublika, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo VšĮ PajÅ«rio radijas, į. k. 124727411, buveinė Simno g. 35A, Kaunas, 17,79 Lt (septyniolika litų 79 ct) (5,15 Eur) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Rūta Jankauskaitė