4b405ed1-099f-4d50-8ba1-e7d3ba2ccea5 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-2395 -540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00768-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 13 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo R. Ä. praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos baudos iÅ¡dÄstymo dalimis administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1183-540/2015, ir n u s t a t Ä :            Kauno apylinkÄs teisme buvo gautas R.
Legislator headnote
AI generated4b405ed1-099f-4d50-8ba1-e7d3ba2ccea5 · Kauno apylinkÄs teismas: A2.13.-2395 -540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00768-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 13 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo R. Ä. praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos baudos iÅ¡dÄstymo dalimis administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1183-540/2015, ir n u s t a t Ä :            Kauno apylinkÄs teisme buvo gautas R.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-2395 -540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00768-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 13 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo R. Ä. praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos baudos iÅ¡dÄstymo dalimis administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1183-540/2015, ir n u s t a t Ä :            Kauno apylinkÄs teisme buvo gautas R.
Ä. praÅ¡ymas dÄl 2015 m. vasario 27 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu paskirtos 95 Eur baudos iÅ¡dÄstymo dalimis, į mÄnesį mokant po 7.24 Eur. Nurodo, kad neturi galimybÄs sumokÄti visos baudos iÅ¡ karto, nes yra neįgalus.            Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje arba ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).
Nustatyta, kad 2015 m. vasario 27 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu R. Ä. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. ir jam paskirta administracinÄ nuobauda â 95 Eur bauda.Atsižvelgiant į tai, kad R. Ä. finansinÄ padÄtis yra sunki, iÅ¡ teismui pateikto neįgaliojo pažymÄjimo matyti, kad jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis, todÄl teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymÄ dÄl baudos iÅ¡dÄstymo tenkinti pilnai, baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstant 12 mÄn. laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, n u t a r Ä: praÅ¡ymÄ patenkinti.           IÅ¡dÄstyti R.
Ä., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. vasario 27 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu administracinÄje byloje Nr. A2.2.-1183-540/2015 paskirtos 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudos mokÄjimÄ 12 mÄn. (Å¡eÅ¡ių mÄnesių) laikotarpiui ir baudos dalis mokÄti sekanÄiai: nuo 2015 m. kovo mÄnesio iki 2016 m. sausio 31 d. kas mÄnesį sumokÄti po 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudos dalį, 2016 m. vasario mÄnesį sumokÄti 7 Eur (septynių eurų) baudos dalį. Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                Violeta MiceikienÄ