4b3fbc71-dec9-4b7a-92f3-2d8b9aff8e4a · Utenos apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A15.-201-731/2018Proceso Nr. 4-54-3-00021-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                   16.9.8; 16.9.1; 21.9.10 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 19 d.Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. J. 2017-11-17, apie 19.27 val., Zarasų r., Dusetų sen., Padustėlio k., V. S. g., vairavo automobilį „AUDI 80 AVANT“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus (1,27 prom. etilo alkoholio kiekis kraujyje). Be to, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais E. J. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 424 str. 4 d., 415 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. J.

į teismo posėdį neatvyko. Policijai duotame paaiÅ¡kinime savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto gailisi, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas nutaria bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų (toliau ir – ANK) 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).E. J. kaltė padarius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, paaiÅ¡kinimu, specialisto iÅ¡vada bei kita byloje esančia medžiaga.E. J. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusžengimo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ E. J. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau baustas už analogiÅ¡kus Å¡iurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl jam skirtinos įstatymo sankcijose numatytos vidutinio dydžio baudos.

Galutinė nuobauda E. J. skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (LR ANK 32 str., 34 str., 38 str. 2 d.). IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 str. 5 d. nuostatas ir paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, nenustatyta.ANK 424 str. 5 d. numatyta, kad už ANK 424 str. 4 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, dėl kurio skyrimo kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas nuobaudos skyrimui turinčias reikÅ¡mės aplinkybes, yra pavesta spręsti administracinę nuobaudÄ skiriančiai institucijai.

Atsižvelgdamas į tai, kad E. J. padarė vienÄ Å¡iurkščiausių administracinių nusižengimų – neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė yra atimta, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, tokiais veiksmais keldamas realų pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui, be to, kaip matyti iÅ¡ administracinių nusižengimų registro duomenų, E. J. anksčiau buvo kelis kartus baustas už vairavimÄ , esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, kas, teismo vertinimu, rodo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens polinkį nepaisyti įstatymų reikalavimų, nusižengti visuotinai priimtoms taisyklėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nagrinėjamu atveju tam, kad bÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J. tikslinga skirti ir ATPK 424 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinio poveikio priemonę - transporto priemonės konfiskavimÄ .

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 572 str. 1 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636, 646 str.,             n u t a r i a : E. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 424 str. 4 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) dydžio bauda su transporto priemonės „AUDI 80 AVANT“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis kodas WAUZZZ8CCZRA169962, konfiskavimu.Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir E. J. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1 300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su transporto priemonės „AUDI 80 AVANT“, v.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763, L. B., AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, įmokos kodÄ (1001) ir ROIK: 18077862466.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR ANK 676 str. 1 d.).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėja                                                                                                        Liudmila Kuzmickienė