4b3fa887-e829-4024-9a59-c55b8977f883 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                Adm. teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-295-627/2015                                                  Proceso Nr. 4-49-3-00219-2015-0                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 45.4; 39.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 9 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Ž.,iÅ¡nagrinėjęs S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė :

S. Ž. 2015 m. vasario 23 d., apie 23 val. 55 min., kelio Ukmergė – Petronys – Tulpiakiemis – Pagiriai 2,18 kilometre, Ukmergės rajone, vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Å iais savo veiksmais S. Ž. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), asmens blaivumo testo „lion alcolmeter 500“ rezultatu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-02-24, 00 val. 02 min.

S. Ž. buvo nustatytas 1.16 promilių girtumas (b.l. 5), paties pažeidėjo prisipažinimu bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 302 str.). Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjo turtinę padėtį, S. Ž. praÅ¡ymu bei sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., S. Ž. paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 302 str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r ė :

S. Ž. pagal LR ATPK 129 str. paskirti 1160 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų baudÄ ) be transporto priemonės konfiskavimo.S. Ž. paskirtÄ 1160 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ pakeisti į 193 (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt trijų) valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį.Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti S. Ž. pradėjus dirbti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Evaldas Pašilis