4b3f8d51-6c40-4dee-9bb3-5d7eae227d7e · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                      Adm.b.

Nr. A2.6.-137-732/2013 Â (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr.4-30-3-00088-2013-2 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proc.b.kat.: 39.2.;45.4.3.;52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės10 d. Molėtai    Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, dalyvaujant S. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. D., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirb (duomenys neskelbtini), vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :    Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas S. D. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2013-04-04 d., apie 22,40 val., Statybininkų g., Molėtų m., vairavo automobilį RENAULT MEGANE, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini), neblaivus -1,98  %.  Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK)126 str.4d.    S. D. dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Nurodė, jog girtas vairavo automobilį. Dėl padaryto gailisi Prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes dirba tik puse etato ir už tai gauna minimalų atlygį.    Administracinės teisės pažeidimas, jog S. D. vairavo automobilį RENAULT MEGANE, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), neblaivus -1,98 %, grindžiami paties S. D. prisipažinimu, policijos pareigÅ«no tarnybinių praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.

Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad S. D. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str.4d.    Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai S. D. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdė LR ATPK 126 str.4d. numatytÄ administracinio teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str., 257 str.).    Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra S. D. nuoÅ¡irdus gailėjimasis.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. D. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 20 mėnesių, mokant kas mėnesį po 100 Lt, nes S. D. turtinė padėtis yra sunki. Jis dirba puse etato ir gaunÄ minimalų atlygį.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas , n u t a r i a :    S. D., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam dviejų tÅ«kstančių litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvideÅ¡imčiai mėnesių, kas mėnesį mokant po 100 Lt.    BaudÄ mokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.   Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).   Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                         Liudvikas MyÅ¡ko