4b3f69ea-ddee-441d-b7c4-e7e854437f06 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-10495-285/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04977-2017-7procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.6.6.2; 2.6.1.5; 3.1.7.8; 3.2.3.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 12 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos kariuomenės ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė Lietuvos kariuomenė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. 262,73 Eur mokymosi iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (el. b. l. 1–4).             IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad M. K. tarnavo Lietuvos kariuomenėje kaip profesinės karo tarnybos karys.

Atsakovas 2016 m. gegužės 5 d. Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministro 2016 m. balandžio 22 d. įsakymu Nr. P-541 „Dėl srž. M. K. atleidimo iÅ¡ pareigų, jo iÅ¡leidimo į atsargÄ ir skyrimo atlikti tarnybÄ rezerve“ buvo iÅ¡leistas į atsargÄ . Ä® atsargÄ atsakovas buvo iÅ¡leistas savo paties iniciatyva. Todėl 2016 m. balandžio 22 d. įsakymo Nr. P-541 3 punkte nurodoma atsakovui grÄ Å¾inti mokymo iÅ¡laidas 262,73 Eur. Atsakovas, dar iki iÅ¡leidimo į atsargÄ momento, pasirinko gražinimÄ dalimis ir su Tarnyba 2016 m. balandžio 27 d. pasirašė IÅ¡laidų, tiesiogiai susijusių su kario mokymu, profesiniu parengimu ar kvalifikacijos kėlimu, grÄ Å¾inimo sutartį Nr. ŽIS-l-(3.28).

Pagal šį susitarimÄ atsakovas įsipareigojo sumokėti 262,73 Eur sumÄ , mokėjimÄ iÅ¡dėstant dalimis, kai pirma kasmėnesinė įmoka numatyta 2016 m. gegužės 10 d., tačiau nėra sumokėjęs nei vienos iÅ¡ įmokų.              Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas įteikti 2017 m. kovo 22 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2016 m. balandžio 27 d. iÅ¡laidų, tiesiogiai susijusių su kario mokymu, profesiniu parengimu ar kvalifikacijos kėlimu, grÄ Å¾inimo sutartis Nr. ŽIS-1-(3.28) (el. b. l. 5–6); Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministro 2016 m. balandžio 22 d. įsakymo Nr. P-541 „Dėl srž. M. K. atleidimo iÅ¡ pareigų, jo iÅ¡leidimo į atsargÄ ir skyrimo atlikti tarnybÄ rezerve“ (el. b. l. 7); 2016 m. lapkričio 11 d. pretenzijos „Dėl skolos pagal 2016 m. balandžio 27 d. sutartį Nr. ŽIS-1-(3.28) sumokėjimo“ Nr. TS-201 (el. b. l. 8);

Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-32630-151/2016 (el. b. l. 9), vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ ieÅ¡kovei, įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).              IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 262,73 Eur skolos pagal prievolę priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis 3; 4 punktai, 6.189 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.249 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos KraÅ¡to apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo 44 straipsnio 2 dalis).             IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).             Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio 5 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).             IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 1,39 Eur, todėl valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei Lietuvos kariuomenei, kodas 188732677, buveinė Vilniaus m., Å v. Ignoto g. 8, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, 262,73 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 73 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (262,73 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. kovo 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio valstybei. Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.             Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                       Janina Narkevičiūtė