4b3f3af1-e351-4753-b03d-5c2b076ff1ee · Kauno apylinkės teismas

                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-1618-246/2015                                                                                            Teisminis proceso Nr.1-24-1-00150-2014-1                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:                                     (S)                                                                                                                       2.10.1.;1.2.23.1.;1.1.7.2.6.;                                                                                                                           2.1.16.1.8.;2.1.8.;1.1.9.6.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro D. J. 2015-06-02 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas :1986-09-22 Kauno miesto Panemunės rajono teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 90 str. 3d.,1990-05-16 Kauno miesto Panemunės rajono teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 147 str. 2 d., 1994-06-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 212¹ str. 1 d., 1996-11-28 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str., 232¹ 1 d., 2000-09-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 295 str. 1 d., 2000-10-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 2001-06-29 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 232 str., 2003-12-03 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 138 str. 1 d., 2008-02-05 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. bauda 2 MGL, 2010-07-27 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2013-05-31 paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų atlikus bausmę,              kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., padarymu,              n u s t a t ė :

                Ž. K. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė Å¡virkÅ¡tÄ , kuriame buvo narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė 0,019 g. iki kol 2014 m. vasario 5 d., apie 8.41 val., Kalnų gatvėje, prie namo Nr.56, Kaune, Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.              Kaltinamasis Ž. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino ir patvirtino, kad 2014 m.

žiemÄ , tikslios datos ir laiko neprisimena, tačiau galėjo bÅ«ti įtarime nurodytu laiku, kartu su draugu M. A., jo vairuojamu automobiliu „Mitsubishi Colt“ nuvyko į Vilijampolės mikrorajonÄ , Kalnų gatvę. Atvyko norėdamas įsigyti narkotinės medžiagos – heroino. Nepažįstamo vyro paprašė nupirkti heroino, davė 50 litų ir laukė grįžtančio. Ä® kurį namÄ nuėjo minėtas vyras jis nematė, tačiau maždaug po 5 – 10 minučių jis grįžo su preke.

Pasiėmęs prekę atsisėdo į draugo automobilį. Paprašė pavažiuoti toliau ir atsistoti atokiau gatvės, kad galėtų susileisti heroinÄ . Draugas pavažiavęs sustojo Kalnų gatvėje. IÅ¡sitraukus Å¡virkÅ¡tÄ , prie automobilio privažiavo policijos pareigÅ«nų tarnybinis automobilis. Jis mėgino susileisti heroinÄ sau į rankÄ , tačiau nespėjo, nes pareigÅ«nai jį sulaikė. Draugas žino, kad jis kartais vartoja narkotines medžiagas, todėl jam nepriekaiÅ¡tavo. Heroino draugui M.

A. nesiÅ«lė, nes žino, jog jis narkotinių medžiagų nevartoja (b.l. 89).Ž. K. kaltė įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga: Č. S. J. ir S. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, apie tai, kad 2014-02-05, apie 8.41 val. dirbant kartu, iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Kalnų gatvėje, Kaune, automobilyje pastebėti du įtartini asmenys. Nuvykus nurodytu adresu rado automobilį „Mitsubishi Colt“, kuriame sėdėjo du vyrai. Keleivio pusėje sėdėjęs Ž. K. juos pamatęs iÅ¡metė ant automobilio kilimėlio rankose laikytÄ Å¡virkÅ¡tÄ , kuris buvo pripildytas galimai narkotinės medžiagos.

Pasiteiravus kas švirkšte, Ž. K. nurodė, jog tai – heroinas ( b.l. 5, 6).Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo pateiktas plastikinis švirkštas su jame esančia galimai narkotine medžiaga ( b.l. 21).Specialisto išvada, kuria nustatyta, kad švirkšte esančiame skystyje rastame 2014-02-05 pas Ž. K. prie Kalnų g. 56-ojo namo, Kaune, yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,019 g. (b.l. 25 – 26).Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad Ž.

K. padarė jam inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.Prokuroras siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę - areÅ¡tÄ .Ž. K. prisipažino kaltas ir gailėjosi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko (b.l.94).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant Ž.

K. bausmę areÅ¡tÄ , kuri numatyta LR BK 259 str. 2 d. sankcijoje.Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (LR BK 12 str.). Ž. K. anksčiau teistas (b.l. 39-50), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 74), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 70), baustas administracine tvarka (b.l. 66 – 67).Skiriant bausmę kaltinamajam yra visos sÄ lygos taikyti LR BK 64 1 str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktiniai įrodymai - tyrimo objekto pakuotės (b.l.28), paliktinos byloje, o plastikinis Å¡virkÅ¡tas su jame esančia narkotine medžiaga (b.l.21), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui konfiskuotinas ir sunaikintinas (LR BK 72 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 94 str.). Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : Ž. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. ir nuteisti jį 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis LR BK 64 1 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. K. skirti galutinę bausmę 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.Daiktinius įrodymus – tyrimo objekto pakuotes, palikti byloje, o plastikinį Å¡virkÅ¡tÄ su jame esančia narkotine medžiaga, konfiskuoti ir sunaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.Kaltinamasis, nesutikdamas su areÅ¡to paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teisėjas                                                                                                                  Rimantas Sipavičius