4b3ee976-dae3-41fb-ac2b-d91334c72dbd · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1023-674/2014(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00887-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 116.1. SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 17 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Sostinės kreditai“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, ir n  u   s  t  a  t  ė :

 IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1676,23 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt žyminio mokesčio ir 300,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, ieÅ¡kinį palaiko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas UAB ,,Sostinės kreditai“ ir atsakovas R. K., 2013-09-17 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 8747.

IeÅ¡kovas atsakovui suteikė 1000,00 Lt kreditÄ . Kreditas buvo suteiktas 720 dienų terminui. Paskolos kaina - 1500,08 Lt .Kadangi, atsakovas laiku neįvykdė savo pareigos (laiku nemokėjo sutartinių įmokų), ieÅ¡kovas 2014-03-21 kreipėsi į atsakovÄ su pretenzija, kurioje nurodyta, kad nesumokėjus skolos, ieÅ¡kovas bus priverstas kreiptis į teismÄ bei inicijuoti priverstinį pradelstos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ . Atsakovas į ieÅ¡kovo 2014-03-21 pretenzijÄ nereagavo bei nesumokėjo skolos per nustatytÄ laikotarpį, todėl ieÅ¡kovas dėl atsakovo pradelstos skolos, 2014-04-24 d. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, dėl ko buvo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 200,00 Lt už skolininko administravimÄ .

Teismas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ priėmė ir 2014-04-24 iÅ¡davė teismo įsakymÄ dėl reikalaujamos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas atsakovui siuntė ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimo iÅ¡duoti teismo įsakymÄ ir teismo įsakymo nuoraÅ¡us bei praneÅ¡imÄ , tačiau minėti procesiniai dokumentai atsakovui nebuvo įteikti, grÄ Å¾inti teismui, nurodant, kad įteikti nepavyko, nes skolininkas persikraustė. Tuo pagrindu, Teismas 2014-05-05 nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovÄ patikslinti atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ Å¡io teismo įpareigojimo neįvykdė, nes nebuvo žinoma kita gyvenamoji atsakovo vieta.

Tuo pagrindu, Teismas 2014-07-22 nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-651-674/2014 nutarė panaikinti 2014-04-24 d. teismo įsakymÄ ir ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ paliko nenagrinėtu.2014-07-23 d atsakovo bendra skola yra 1676,23 Lt. Å iÄ skolÄ Â sudaro: 941,47 Lt kreditas, 488,20 Lt nesumokėta dalis paskolos kainos, 21,10 Lt kompensacinės palÅ«kanos, 25,46 Lt delspinigių, 200 Lt už teisinę pagalbÄ .Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2014 m. spalio 24 d. (CPK 130 straipsnis).

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ vartojimo kredito sutarties Nr. 8747 matyti, kad 2013-09-17 UAB ,,Sostinės kreditai“ suteikė paskolÄ R. K. – paskolos suma 1000,00 Lt, kredito terminas 720 dienų, kredito grÄ Å¾inimas iki 2015-09-17. 2014-03-21 atsakovui siųsta pretenzija, kuria raginama susimokėti įsiskolinimÄ . IÅ¡ pateiktos nutarties matyti, kad ieÅ¡kovas buvo pateikęs pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo priėmimo ir skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. 2014-04-24 buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas, kuris 2014-07-22 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas ir pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtu.

Pateiktos sÄ skaitos faktÅ«ros už teisines paslaugas 200,00 Lt ir 300,00 Lt sumai. IÅ¡ pateiktų mokėjimo nurodymų Nr. 5969 ir Nr. 5971 matyti, kas Å¡ios sumos apmokėtos. Sumokėtas žyminis mokestis 54,00 Lt. Sutarties pagrindu tarp UAB ,,Sostinės kreditai“ ir atsakovo susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes neatsiskaitė už suteiktas paslaugas sutartyje numatytais terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.).LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.

LR CK 6.261 numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Todėl atsakovas privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius.  LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB ,,Sostinės kreditai“, į. k. 302513887, buveinės adresas Konstitucijos per. 7, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB ,,Swedbank“, 1676,23 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 23 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-07-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

K. ieÅ¡kovui UAB ,,Sostinės kreditai“ bylinėjimosi iÅ¡laidas: 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 0 ct) žyminio mokesčio ir 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų 00 ct) už teisinę pagalbÄ . Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Aurelija Petkevičienė