4b3e60d3-c730-4dcd-9274-bb0a18d09d88 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-109-876/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01111-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.1; 54; 116.5. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 16 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui V. R. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė nurodo, kad 2010 m. gruodžio 15 d. ir 2011 m. sausio 25 d. su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr.:

ECOM/0146966/2010 ir ECOM/0155452/2011, pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius. Sutarčių 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011 m. kovo 16 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2011 m. kovo 22 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ .

Vadovaujantis sutarčių 48 punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, jis privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartyse atsakovo pasirinktuose apmokėjimo už paslaugas planuose „Bitė Tarp MÅ«sų“ ir „Bitė Daugiau“ nustatyti 29 Lt ir 15,13 Lt minimalÅ«s mėnesiniai mokėjimai, pažeidimas padarytas likus 21 ir 22 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 941,90 Lt.

UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2011 m. gegužės 1 d. sÄ skaitÄ , kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 1177,25 Lt. Patikslinta skolos suma – 1168,05 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – 2010-12-20 – 2011-03-31. Atsakovas nevykdė prievolės sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarčių nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.) vykdyti prievoles, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ jo: 1168,05 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – mokėjimo nurodyme nurodytÄ Å¾yminį mokestį ir 36 Lt advokato iÅ¡laidas.

             Atsakovas, įteikus jam procesinius dokumentus asmeniÅ¡kai, per 30 dienų teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. 2010 m. gruodžio 15 d. sutartis Nr. ECOM/0146966/2010 (b. l. 4-6) ir 2011 m. sausio 25 d. sutartis Nr. ECOM/0155452/2011 (b. l. 7-9) patvirtina, kad atsakovas 24 mėnesių įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis.

Pagal sutartis atsakovas pasirinko mokėjimo planus: „BITĖ Daugiau Trys viename 150“ ir „Tarp mÅ«sų“. Sutarčių 24 punkte nustatyta, kad atsakovas privalo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. 2011 m. gegužės 1 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija TA Nr. 0014067802 (b. l.

10) patvirtina, kad ieÅ¡kovė nurodė atsakovui sumokėti 1177,25 Lt skolÄ iki 2011 m. gegužės 31 d. Atstovavimo sutartis (b. l.

12) ir mokėjimo nurodymas (b. l.

14) patvirtina, kad ieÅ¡kovė už teisinę pagalbÄ sumokėjo 36 Lt, 2013 m. lapkričio 25 d. mokėjimo nurodymas – kad sumokėjo 72 Lt žyminį mokestį (b. l. 15). Remiantis CK XXXV skyriaus nuostatomis, atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės. Tokių įrodymų atsakovas nepateikė. Taigi, atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja iÅ¡ atsakovo sumokėti skolÄ už suteiktas paslaugas, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2013 m. gruodžio 6 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminis mokestis bei 36 Lt atstovavimo išlaidos.Valstybei iš atsakovo priteistinos 12 Lt teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str.,142 str., 262 str. 2 d., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.716 str., 6.720 str., teismas                    n u s p r e n d ž i a:

           ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1168,05 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 5 centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2013 m. gruodžio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį ir 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) teisinės pagalbos iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva”, kurios juridinio asmens kodas 110688998, buveinė Vilniuje, Žemaitės g. 15, a. s. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 12 Lt (dvylikos litų) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas valstybei, pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodas – 5660.Nurodyti atsakovui, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.           Sprendimas už akių įsiteisės po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.        Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.IeÅ¡kovė gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                                               Judita Sungailaitė