4b3d6039-d4e6-461e-9307-b34801a79a2e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8280-833/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02373-2016-3Procesinio dokumento kategorija: 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovams A. Č. ir I. L. dėl skolos priteisimo ir nustatė: ieÅ¡kovas AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

Č. ir I. L. 334,05 Eur skolos, 39,26 Eur palÅ«kanų, 117,21 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas nurodo, kad A. Č. ir I. Č. (L.) ir AB SEB bankas 2010-03-24 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1451018050241-85, pagal kuriÄ buvo suteiktas 3391,02 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2015-03-24.

Kadangi vartojimo kreditas buvo paimtas Å¡eimos interesams, o sutikimÄ su Vartojimo kredito sutartimi atsakovas patvirtino savo paraÅ¡u, susipažino su sutarties sÄ lygomis, prieÅ¡ pasiraÅ¡ant sutartį ir jas suprato, todėl prievolė grÄ Å¾inti pasiskolintas lėšas laikytina abiejų sutuoktinių prievole. Atsakovai įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kiekvieno mėnesio 24 dienÄ , sumokėdamas banko grafike nurodytÄ sumÄ . Sutartyje atsakovas įsipareigojo, kad mėnesinius mokėjimus bankas nuraÅ¡ys nuo kredito gavėjo sÄ skaitos, o kredito gavėjas įsipareigojo užtikrinti lėšų sÄ skaitoje buvimÄ .

Prievolės pagal vartojimo kredito sutartį įvykdymo terminas baigėsi 2015-03-24, tačiau atsakovai Kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t.y. nesilaikė sutartyje sutarto kredito grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų ir delspinigių mokėjimo grafiko, nors buvo raginami vykdyti prievolę, atsakovai su banku neatsiskaitė, likdami skolingi iki Å¡iol bankui 490,52 Eur skolos. Atsakovai taip pat įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui metinę palÅ«kanų normÄ (10,4 proc.) už naudojimÄ si paskola bei mokėti 0,1 procento delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti įmokas dienÄ bei už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti palÅ«kanas dienÄ sumokėti bankui 0,1 proc. laiku nesumokėtų palÅ«kanų sumos delspinigius.             Atsakovei I.

L. procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovui A. Č. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, kas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str., yra pripažįstama tinkamu procesinių dokumentų įteikimu. Per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovai be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad A. Č. ir I. Č. (L.) ir AB SEB bankas 2010-03-24 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1451018050241-85, pagal kuriÄ buvo suteiktas 3391,02 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2015-03-24 (e.b.l. 5-13).

Atsakovai įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kiekvieno mėnesio 24 dienÄ , sumokėdamas banko grafike nurodytÄ sumÄ . Prievolės pagal vartojimo kredito sutartį įvykdymo terminas baigėsi 2015-03-24, ir nors buvo raginami vykdyti prievolę, tačiau byloje nėra duomenų, jog atsakovai savo prievoles vykdė tinkamai (CPK 185 str.). Prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Asmuo neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Konstatuota, jog atsakovai netinkamai vykdė savo sutartines prievoles, nereagavo į praÅ¡ymus sumokėti skolÄ , todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteisiama 490,52 Eur skola, kuriÄ sudaro 334,05 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 39,26 Eur palÅ«kanos, 117,21 Eur delspinigių (CK 6.4 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d., 6.873 str., 6.874 str.).              CK 6.210 str. 1 d.

įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų yra priteistina 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo 490,52 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-02-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai lygiomis dalimis priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymo pakeitime Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo” (įsigaliojo 2015-01-01) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai.

Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos valstybei iÅ¡ atsakovų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB SEB bankas, į. k. 112021238, naudai 334,05 Eur skolos (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 5 ct), 39,26 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus 26 ct) palÅ«kanų, 117,21 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika eurų 21 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 490,52 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-02-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų lygiomis dalimis, t.y. po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct).Atsakovai neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Sonata Bieliauskienė