4b3d1397-0cfe-4e5f-b946-fe55fe33cd25 · Kauno apygardos teismas

Nr                                                                              Nr. 1S-1711-290/2012                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                         2.5.19.(S)                                                                                                                          KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                 N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2012 m. spalio 17 d.                                                             Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Jurgio Kiškio, teisėjų Valdo Vitunsko ir Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Gintarei Veželytei-Putnikienei,teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V.

K. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 20 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo V. K. skundas dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo ir                                                           n u s t a t ė : V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus m. 3-os apylinkės teismo 2012-04-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 217 str. 1 d., 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. - laisvės atėmimu trejiems (3) metams.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. pagrindu prie Å¡ios bausmės pridėjus 2011-07-13 Vilniaus m. 1-os apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas ketveriems (4) metams 8 mėnesiams. Anksčiau teistas tris kartus.Bausmės pradžia 2010-03-18, bausmės pabaiga 2014-11-18. Skundžiama nutartimi teismas atmetė nuteistojo V. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam, kadangi surinkti duomenys neleidžia daryti iÅ¡vados, kad, bÅ«damas laisvėje, nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Skundu nuteistasis praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 20 d. nutartį ir paleisti jį lygtinai.

Skunde V. K. nurodo, kad laisvėje jis stos į doros keliÄ , pradės mokytis, dirbti, kad, atlikdamas bausmę, apsvarstė savo elgesį, gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Nuteistojo skundas yra nepagrįstas, todėl atmetamas.Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., straipsnio redakcija galioja nuo 2012-07-01).

Sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, teismas vertina ir analizuoja ne tik lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygas, bet ir kitas aplinkybes, susijusias su bausme, jos paskirtimi, nuteistojo asmenybe, padarytos veikos pavojingumu bei pobÅ«džiu (Lietuvos Respublikos BVK 8 str. 1 d.).V. K. galiojančių drausminių nuobaudų neturi, tačiau visos bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos pažeidimus baustas du kartus. Nuteistasis neturi vidurinio iÅ¡silavinimo, specialybės. Skunde nurodo, kad laisvėje dirbs bet kokį darbÄ , bandys baigti profesinės kvalifikacijos kursus, kad galėtų įsitvirtini darbo biržoje, tačiau, atliekant laisvės atėmimo bausmę, nors ir dalyvavo socialinėse, pataisos programose, tačiau, net ir turėdamas galimybę mokytis, jis mokytis nenorėjo, vidurinio iÅ¡silavinimo ir jokios specialybės neįgijo, pataisos namuose nerodė iniciatyvos ieÅ¡kant darbo, kas rodo, kad nuteistasis neturi motyvacijos įgyti kokiÄ nors specialybę ir dirbti.

V. K. jau teistas net 3 kartus. Praeityje jo teistumai susiję su tyčiniais turtiniais nusikaltimais. Šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę už tris tyčines nusikalstamas veikas.           Iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistasis siekia greito poreikių patenkinimo, kartoja tas pačias klaidas, neįvertina ankstesnio patyrimo, neapsvarsto savo elgesio galimų pasekmių, jam trūksta motyvacijos tikslams pasiekti. Išvadoje nurodytas svarbus kriminogeninis veiksnys, didinantis tikimybę pakartotinai nusikalsti - nesėkminga darbo paieška.

Jo nusikalstamo elgesio rizika įvertinta vidutiniÅ¡kai. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas ir bylos medžiaga patvirtintas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad teismas padarė teisingÄ ir pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog V. K. paleidus lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, bÅ«tų pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai.Apeliacinės instancijos teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad naikinti skundžiamÄ nutartį skundo motyvais pagrindo nėra.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d. kolegija                                                                     n u t a r ė : nuteistojo V.

K. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 20 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos. Kolegijos pirmininkas                                                            Jurgis KiÅ¡kis Teisėjai:                                                                                  Valdas Vitunskas                                                                                                Romualdas Lincevičius