4b3ab4ce-a2ec-4d2c-885d-c87fccfd8026 · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R T I SByla Nr. TS-103-548/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45366-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2, 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugsėjo 2 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. G. skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2020 m. liepos 27 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam G.

G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė: Pravieniškių pataisos namuose–atvirojoje kolonijoje bausmę atlieka G. G., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – 2019 m. gegužės 17 d., pabaiga – 2022 m. vasario 15 d.

Anksčiau teistas devynis kartus. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ privalomÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 6 mėnesiai 22 dienos (Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2020 m. liepos 23 d.).

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2020 m. liepos 27 d. priėmė nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam G. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ . Nutarimas motyvuojamas tuo, kad nors matoma pažanga nuteistojo mÄ styme, nusikalstamo elgesio rizika yra žema –37 balai, tačiau komisijos rekomendacijas įsidarbinti įvykdė nesenai, tik liepos mėnesį.

Jo elgesys kreipiamas teigiama linkme, tačiau dar negali bÅ«ti vertinamas kaip akivaizdi ir įtikinanti jo pažanga savo tikslų siekti tik teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis, todėl konstatuota, kad nuteistojo pataisos procesas tęstinas pataisos įstaigoje. Nuteistasis G. G. skundžia lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2020 m. liepos 27 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o panaikinti nutarimÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nurodoma, kad įsidarbinti pavyko tik paskutiniu metu, nes iki to laiko darbas nebuvo pasiÅ«lytas, nors nuteistasis buvo iÅ¡reiÅ¡kęs norÄ dirbti. Nusikalstamo elgesio rizika žema. Komisija neįvertino, kad pataisos įstaigoje gautus vykdomuosius raÅ¡tus dengia jo sutuoktinė, iÅ¡ viso Å¡iuo metu padengta 60,20 Eur. Nurodo, kad buvo įstojęs mokytis, tačiau dėl to, kad buvo pervežtas į kitÄ sektorių, mokslų nebaigė. Komisija neįvertino nuteistojo pateiktų dokumentų, kad palaiko artimus ryÅ¡ius su Å¡eimos nariais.

Teisme 2020 m. rugpjūčio 21 d. gauti nuteistojo pateikti dokumentai apie jo dalyvavimÄ Ä¯vairiose užimtumo priemonėse, žalos mokėjimÄ patvirtinančius įrodymus, santuokos, gimimu liudijimų kopijas ir specialiųjų poreikių nustatymo pažymÄ . Skundas atmestinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos atlikę Å¡iÄ bausmės dalį – vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija ketverių metų laisvės atėmimo (157 straipsnio 1 dalyje 1 punktas).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt darbo dienų nuo Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytos socialinio tyrimo iÅ¡vados gavimo dienos apsvarsto socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pateiktÄ informacijÄ ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba lygtinio paleidimo netaikyti. Jeigu Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijoje svarstant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ jam paskiriama nuobauda už teisės pažeidimÄ , apie tai nedelsdama, bet ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo nuobaudos paskyrimo, pataisos įstaiga raÅ¡tu praneÅ¡a Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai, o Å¡i Å¡ioje dalyje nurodyto sprendimo priėmimÄ atideda Å¡io Kodekso 157 straipsnio 5 dalyje nustatytam laikui.

Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada. Pagal BVK dabar galiojantį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas.

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2020 m. liepos 27 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam G. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BPK 157 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo G. G. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), darytina iÅ¡vada, jog lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2020 m. liepos 27 d. nutarimas Nr. 91-160 netaikyti nuteistajam G.

G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija tinkamai įvertino nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, G. G. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis už apysunkio nusikaltimo padarymÄ , anksčiau ne kartÄ teistas, paskutinis padarytas nusikaltimas yra nuteistajam bÅ«dingo nusikaltimų modelio dalis, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui neturėjo, jis ir toliau darė nusikaltimus, kas rodo nuteistojo pavojingumÄ visuomenei ir polinkį nusikalsti.

Ankstesnių nusikaltimų istorijoje yra smurtinio elgesio epizodų, dabartinio nusikaltimas taip pat padarytas naudojant smurtÄ . Nusikaltimas už kurį atliko bausmę, įvykdytas apsvaigus nuo alkoholio, neįvertino galimų apsvaigimo sÄ sajų su nusikalstama veika. Nusikaltimai padaryti siekiant tiesioginio atlyginio, neįvertinant galimų pasekmių. Pataisos įstaigoje yra gauta vykdomųjų raÅ¡tų, pagal, kuriuos nuteistasis turi sumokėti 491,82 Eur, iÅ¡ nuteistojo pateiktų dokumentų matyti, kad padengta tik 60,20 Eur, vykdomuosius raÅ¡tus dengia ne pats nuteistasis, o jo sutuoktinė.

Socialinio tyrimo išvada nustatyta, kad lėšų paskirstymo kompetencijos trūkumas bei menka galimybė padengti civilinius ieškinius gali būti vertinimas kaip kriminogeninis veiksnys skatinantis nusikalsti pakartotinai. Taip pat išvadoje nurodoma, kad nuteistasis užsiima veikla, kuri yra susijusi su jo nusikalstamumu (vartoja alkoholį), nors žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina, pasiduoda kitų asmenų įtakai (vartoja su jais alkoholį). Nuteistasis yra žalojęsis ankstesnės bausmės atlikimo metu, tai buvo nuteistųjų protesto dalis.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, kad įtakos pakartotinai nusikalsti gali turėti stipri priklausomybė nuo partnerės, nes tai galimai mažina asmeninę atsakomybę už priimamus sprendimus. Nuteistasis nėra linkęs suvaržyti savo elgesio atsižvelgdamas į kitų interesus – vykdė plėšimus, tuo pažeisdamas asmens teisę į turtÄ . Pagal „OASys“ metodikÄ G. G. nustatyta žema – 37 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 21 balų, o dinaminių – 16 balų, todėl nuteistasis, Å¡iÄ rizikÄ ne tik gali, bet ir privalo mažinti.

IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys kriminogeniniai veiksniai: teistumai, gyvenimo stilius ir draugai, emocinė gerovė, mÄ stymas ir elgesys. Nuteistajam likusi dar pakankamai didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – bausmės pabaiga – 2022 m. vasario 15 d. Teismas pažymi, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje.

Pažymėtina ir tai, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje. Atsižvelgus į minėtas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis G.

G. neatitinka Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje numatytų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nors nuteistasis daro pažangÄ mažindamas nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau daroma pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nėra tokia akivaizdi ir nesudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nuteistojo G. G. skundas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2020 m. liepos 27 d. nutarimo Nr. 91-160 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 164 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : Nuteistojo G. G. skundÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2020 m. liepos 27 d. nutarimo Nr. 91-160 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis