4b36847e-a3af-46ee-a77f-c3bbecf7f36e · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-3329-720/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43916-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.6.6.; 1.1.8.6.2.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.6.;2.3.4.2.; 2.3.4.3.; 2.3.4.12.; 2.3.4.13.; 2.3.6.4.6.1.; 2.3.6.4.6.2.; 2.12.2.8. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Lukui Žižiui, dalyvaujant: prokurorui Romanui Mickevičiui, kaltinamajam A. K., jo gynėjui advokatui Raimundui Gargasui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis A. K. 2022 m. lapkričio 18 d., apie 19.35 val., Kaune, Vakariniame aplinkkelyje ties pastatu Nr. 10, degalinės „Circle K" teritorijoje, vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį „BMW", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (vokiÅ¡kas), bÅ«damas neblaivus, kai jam alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510", Nr. ARKB-0154, nustatytas 2,58 promilės neblaivumas.

Kaltinamasis A. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad jis su Å¡eima apie penkis metus gyvena ir dirba Vokietijoje, neseniai trumpam sugrįžo į LietuvÄ aplankyti savo tėvo ir pasveikinti jį 80 metų jubiliejaus proga. Nuo 2022 m. nuo lapkričio 14 d. jie Å¡ventė jo tėvo gimtadienį, gėrė alkoholinius gėrimus. 2022 m.. lapkričio 18 d., apie 18.30 val., jis susipyko su savo tėvu, apie 19.00 val. sėdo į jam priklausantį automobilį „BMW", vokiÅ¡ku valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡važiavo iÅ¡ tėvo namų, esančių (duomenys neskelbtini).

TÄ dienÄ po pietų jis iÅ¡gėrė 200-300 gramų degtinės, buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Jis nuvažiavo į Islandijos plente esančiÄ degalinę „Circle K", kur ketino nusiprausti pailsėti, automobilyje pamiegoti ir iÅ¡ ryto ketino važiuoti į VokietijÄ . Atvažiavęs į degalinę, prisiparkuodamas jis atsitrenkė į stulpÄ . Tai pamatė ten buvęs žmogus , kuris iÅ¡kvietė policijÄ . Tada jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir padavė raktelius tam žmogui. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, paprašė pateikti dokumentus, jis pateikė.

Tada pareigÅ«nai davė jam pÅ«sti alkotesterį, jis pirmÄ kartÄ jam nustatė 2,58 promilių girtumÄ , antrÄ kartÄ jam nustatė 2,76 promilių girtumÄ . Parodė, kad jis žino apie baudžiamÄ jÄ atsakomybę už automobilio vairavimÄ esant neblaiviam, labai blogai vertina savo veiksmus, labai dėl to pergyvena, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ , pasižada daugiau nenusikalsti, praÅ¡o atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laiduotoja paskirti jo sutuoktinę G.

K. ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Be kaltinamojo A. K. prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodoma įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ . Liudytojas M. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. lapkričio 18 d., apie 19.30 val., Kaune, Vakariniame aplinkkelyje vairavo automobilį "Peugeot 5008", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Užvažiavo į degalinę „Circle K".

IÅ¡važiuojant iÅ¡ degalinės buvo tamsus paros metas. Priekyje jo iÅ¡ degalinės iÅ¡važiuojančio automobilio, maždaug 30 (trisdeÅ¡imt) metrų atstumu, važiavo lengvasis automobilis „BMW", tamsios spalvos. Automobilis tiesiog riedėjo. IÅ¡ karto kilo įtarimų, kad kažkas ne taip, nes automobilis nevažiavo iÅ¡važiavo link, o riedėjo link bordiÅ«rų. Matė, kaip automobilis atsirėmė į stulpÄ , ant kurio buvo įrengtas važiuojamosios dalies apÅ¡vietimas. Pagalvojo, kad galimai automobilio vairuotojui pasidarė negera, todėl privažiavęs pastatė savo automobilį Å¡alimais.

IÅ¡lipo iÅ¡Â savo automobilio ir priėjo prie automobilio „BMW" vairuotojo durelių, kurias pravėrė. Automobilio salone buvo tik vairuotojas - vyras. Pasakė vyrui, kad jis iÅ¡liptų. Vairuotojas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. AiÅ¡kiai matė, kad vyras yra neblaivus: jo judesiai buvo sulėtėję, žvilgsnis „iÅ¡plaukęs". Paėmė iÅ¡ automobilio „BMW" vairuotojo užvedimo spynos raktÄ . IÅ¡Â savo asmeninio mobilaus ryÅ¡io telefono apie įvykį pranešė policijai. Automobilio "BMW" vairuotojas buvo ramus.

Norėjo kartÄ kažkur eiti, tai pasakė, kad niekur neitų ir jis paklausė. Sulaukė į įvykio vietÄ atvykusių policijos pareigÅ«nų, papasakojo žodžiu kÄ matė ir daugiau įvykio vietoje nepasiliko - iÅ¡važiavo. Ä®vykio vietoje atkreipė dėmesį, kad automobilio „BMW" valstybinis numeris nėra lietuviÅ¡kas (b. l. 103-104). 2022 m. lapkričio 18 d. – 2022 m. lapkričio 19 d. kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad buvo nustatyta, apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta kelių eismo įvykio vieta, esanti Vakarinis aplinkkelis 10, Kaune, apžiÅ«rėtas, apraÅ¡ytas ir nufotografuotas eismo įvykyje dalyvavęs automobilis „BMW", vokiÅ¡ku valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), sudaryta kelių eismo įvykio schema, pateikta fotolentelė su kelių eismo įvykio ir automobilio nuotraukomis (b. l. 12-22). 2022 m. lapkričio 19 d.

Transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtas ir apraÅ¡ytas automobilis „BMW", vokiÅ¡ku valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), apraÅ¡yti jo apgadinimai, pateikta fotolentelė su apžiÅ«rėto ir apraÅ¡yto automobilio nuotraukomis (b. l. 24-54). 2022 m. lapkričio 18 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad policijos pareigÅ«nams Kauno AVPK Reagavimo valdybos vyr. patruliams E. B. ir E. J. patruliuojant apie 19.59 val. gautas praneÅ¡imas, kad degalinėje „Circle K" prie iÅ¡važiavimo, Vakarinis aplinkkelis Nr. 10, Kaune, automobilis „BMW", vokiÅ¡kais valstybiniais numeriais, įvažiavo į stulpÄ . vairuotojas neblaivus, sulaikė pranešėjas.

Atvykus nurodytu adresu, pasitiko pranešėjas M. D., kuris paaiÅ¡kino, kad automobilis „BMW", vokiÅ¡kais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), pariedėjęs į priekį atsitrenkė į apÅ¡vietimo stulpÄ . Pranešėjas automobilio vairuotojo vietoje pastebėjo sėdintį vyrÄ . Nustatyta, kad tai A. K., gimęs (duomenys neskelbtini). A. K. paaiÅ¡kino, kad Å¡iandien, t. y. 2022 m. lapkričio 18 d., po pietų pas savo tėvus Å¡vęsdamas gimtadienį vartojo alkoholinius gėrimus. Nusprendęs sugrįžti į VokietijÄ Ä¯sėdo į savo automobilį ir iÅ¡važiavo.

Vyrui su savo automobiliu sustojus degalinėje Å¡is atsitrenkė į apÅ¡vietimo stulpÄ . Vyras patikrintas alkoholio matuokliu „Drager Alcotest 7510", Nr. ARKB-0154, patikros sertifikatas Nr. 1712991, pirmu patikrinimu 2022 m. lapkričio 18 d., 20.14 val., nustatytas 2,58 promilių neblaivumas, antru patikrinimu 2022 m. lapkričio 18 d., 20.33 val., nustatytas 2,76 promilių neblaivumas (b. l. 66). 2022 m. lapkričio 18 d. neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad prietaisu „Alcotest 7510" Nr. ARKB-0154 A. K. 2022 m. lapkričio 18 d., 20.14 val., buvo nustatytas 2,58 promilės girtumas, o antrojo tikrinimo metu 20.33 val. buvo nustatytas 2,76 promilės girtumas (b. l. 74-77). 2022 m. lapkričio 18 d.

Eucaris duomenų bazės išraše nurodyta, kad automobilio „BMW 320d", vokišku valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, pirmos registracijos data 2012 m. liepos 24 d. (b. l. 79-80). VšĮ „Emprekis" pažymoje nurodyta, kad automobilio „BMW 320d", gamybos periodas 2010-2012, pasirinkti metai 2012, pavarų dėžė automatinė, vidutinė kaina Lietuvoje be PVM 7805,20 Eur, su PVM jo kaina yra 9 880,00 Eur (b. l. 90). 2022 m. lapkričio 28 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad UAB „Cirsle K“ IX fortas degalinė vadovė patikė kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu (b. l. 98). 2022 m. lapkričio 28 d.

Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtas ir apraÅ¡ytas degalinės „Circle K IX fortas" vadovės J. Z. pateiktas vaizdo įraÅ¡as, matyti, kaip juodos spalvos automobilis atsitrenkia į apÅ¡vietimo stulpÄ . Prie automobilio sustoja kitas, iÅ¡ paskos važiavęs, lengvasis automobilis, kurio vairuotojas prieina prie juodos spalvos automobilio. IÅ¡ juodos spalvos automobilio vairuotojo vietos iÅ¡lipa vyras (b. l. 99-100). Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 promilių ir daugiau promilių neblaivumas. Å io nusikaltimo dispozicija yra blanketinė, tai Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimo, numatančio draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, pažeidimas.

Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, nusikaltimas laikomas baigtu, kai atliekami patys veiksmai, tai yra, kai kaltininkas vairuoja transporto priemonę būdamas neblaivus. Objektyviai šis nusikaltimas pasireiškia aktyviais tyčiniais veiksmais. Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, faktiniais duomenimis – paties kaltinamojo A. K. visišku prisipažinimu bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka – liudytojo M. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu, neblaivumo nustatymo aktu, kitais ištirtais rašytinais įrodymais, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis A.

K. 2022 m. lapkričio 18 d., apie 19.35 val., Kaune, Vakariniame aplinkkelyje ties pastatu Nr. 10, degalinės „Circle K" teritorijoje, vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį „BMW", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (vokiškas), būdamas neblaivus, kai jam alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510", Nr. ARKB-0154, nustatytas 2,58 promilės neblaivumas. Kaltinamojo A. K. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės motyvai ir iÅ¡vados. Asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ (BK 40 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis A. K., jo gynėjas ir jo sutuoktinė G. K. praÅ¡o atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato, praÅ¡o paskirti kaltinamojo laiduotoju jo sutuoktinę G.

K.. Laiduotoja G. K. nurodė, kad A. K. yra jos sutuoktinis, jie kartu gyvena jau 26 metai, augina dvylikos metų sÅ«nų A. K.. Nurodė, kad jos sutuoktinis A. K. yra nuostabu, darbÅ¡tus, pareigingas, garbingas, geras, darbÅ¡tus žmogus, jis yra labai pareigingas, atsakingas, nuoÅ¡irdus, rÅ«pestingas, labai mylintis savo sÅ«nų ir rÅ«pinasi savo Å¡eima, jų santykiai yra labai geri. Jos sutuoktinis labai atsakingai žiÅ«ri į vairavimÄ , niekada nėra iÅ¡važiavęs bÅ«damas iÅ¡gėręs, jis labai gailisi padaręs nusikaltimÄ , dėl Å¡io įvykio labai pergyvena, problemų dėl alkoholio vartojimo jis neturi.

Nurodė, kad jie su sutuoktiniu sutaria gerai, sutuoktinis visada tariasi su ja įvairiais gyvenimo klausimais, ji turi įtakÄ savo sutuoktinio elgesiui ir jo sprendimams ir gali užtikrinti, kad jos įtakojamas sutuoktinis nepažeidinės įstatymų ir nedarys nusikalstamų veikų. Ji su sutuoktiniu sutaria labai gerai, ji sutuoktiniu pasitiki ir nedvejodama sutinka už jį laiduoti, todėl praÅ¡o teismo laikyti jÄ jos sutuoktinio A. K. laiduotoja be užstato, kadangi jie gyvena Vokietijoje, jos atlyginimas yra mažas, ji uždirba apie 450,00 eurų per mėnesį, jos sutuoktinio pajamos yra apie 1 600,00 eurų per mėnesį.

Jie augina mažametį sÅ«nų, be to, moka automobilio pirkimui paimtÄ paskolÄ , jų gaunamų pajamų užtena tik jų Å¡eimai pragyventi, mokėti bankui paskolÄ 268,00 eurų per mėnesį ir iÅ¡laikyti bÅ«stÄ , todėl sumokėti užstato ji neturi galimybės. 2008 m. vasario 26 d. santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad G. K. yra A. K. sutuoktinė (b. l. 147). 2010 m. liepos 28 d. gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini) pavirtina, kad A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), yra A. K. ir G.

K. sÅ«nus (b. l. 148). 2022 m. lapkričio 29 d. registracijos liudijime su vertimu į lietuvių kalbÄ nurodyta, kad A. K., G. K. ir jų sÅ«nus A. K. nuo (duomenys neskelbtini) įregistruoti (duomenys neskelbtini) (b. l. 150-151). Terminuota sutartis su vertimu į lietuvių kalbÄ patvirtina, kad G. K. dirba (duomenys neskelbtini), jos darbo užmokestis per mėnesį sudaro 450,00 eurų (b. l. 152-155). Nuomos sutartyje su vertimu į lietuvių kalbÄ nurodyta, kad G. K. nuomojasi patalpas (duomenys neskelbtini) ir moka 631,59 Eur per mėnesį (b. l. 156-159).

Sutarties pakeitimo priede su vertimu į lietuvių kalbÄ nurodyta, kad A. K. dirba Vokietijos įmonėje (duomenys neskelbtini) gaminių surinkėju (b. l. 160-161). 2022 m. lapkričio 29 d. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis G. K. yra neteista, duomenų apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ ir teismo priimtÄ apkaltinamÄ jį nuosprendį nėra (b. l. 162). 2022 m. lapkričio 29 d. administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡e apie asmenų registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už penkis metus nurodyta, kad G.

K. nebausta Administracinių nusižengimų kodekso tvarka (b. l. 163). (duomenys neskelbtini) kredito sutartis su priedais patvirtina, kad A. K. yra gavęs kreditÄ , likusi negražinta suma 19 168,47 Eur, (b. l. 166-177). Kaltinamasis A. K. neteistas, jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡tyrus įrodymų visetÄ ir iÅ¡klausius proceso dalyvius nustatyta, kad kaltinamasis L. R. suprato savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jis padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , teisiamas pirmÄ kartÄ , administracine tvarka nebaustas (b. l. 113–114), naujų nusikaltimų ar kitų teisės pažeidimų nepadarė, todėl darytina iÅ¡vada, kad, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei jÄ padariusio asmens savybes, yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis A.

K. laikysis įstatymų reikalavimų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Konstatuotina, kad yra visos sÄ lygos ir pagrindai, nustatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnyje, leidžiantys atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , todėl kaltinamasis A. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamasis perduotinas laiduotojai jo sutuoktinei G. K. jos atsakomybei pagal laidavimÄ be užstato, o baudžiamoji byla nutrauktina. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Antrojoje Å¡io straipsnio dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnis nustato, kad konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kadangi kaltinamasis A. K. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 2,58 promilių neblaivumas, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktais, 68 straipsniu ir 72 straipsnio 2 dalimi, nutraukus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kaltinamajam taikytinos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones ir automobilio, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, konfiskavimas.

Šioje baudžiamojoje byloje nusikaltimo padarymo priemonė yra motorinė transporto priemonė – automobilis „BMW”, vokišku valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), priklausantis A. K. (b. l. 81-83), laikomas UAB „Augenas“ aikštelėje, esančioje Technikos g. 18a, Kaune (b. l. 84-87) Kadangi kaltinamasis A. K., būdamas neblaivus, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „BMW“, vokišku valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), priklausantį kaltinamajam A. K. (b. l. 81-83), šis automobilis konfiskuotinas, kaip uždraustos veikos priemonė.

Be to, kaltinamajam taikytinas uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones mažiausiam įstatyme nustatytam terminui, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ , nebuvo baustas administracine tvarka, terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, apie tai informuojant VÄ® „Regitra“. Kaltinamajam A. K. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės vairuoti motorines transporto priemones sustabdymas - paliktinos galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikintinos.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas kaltinamojo A. K. automobiliui „BMW”, vokiÅ¡ku valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti, perdavus automobilį turto konfiskavimÄ vykdančiai institucijai - panaikintinas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - viena kompaktinė plokÅ¡telė su automobilio techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolu bei civilinės atsakomybės polisu, laikoma voke baudžiamojoje byloje (b. l. 137), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina baudžiamojoje byloje; - viena kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u, gauta iÅ¡ degalinės „Circle K“, laikoma voke baudžiamojoje byloje (b. l. 138), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina baudžiamojoje byloje;

– automobilis „BMW”, vokiÅ¡ku valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), laikomas UAB „Augenas“ aikÅ¡telėje, esančioje Technikos g. 18a, Kaune (b. l. 84-87) nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : A. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalimi, perduodant kaltinamÄ jį laiduotojai jo sutuoktinei G.

K. jos atsakomybėn 1 (vieneriems) metams pagal laidavimÄ be užstato. BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirti kaltinamajam A. K. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, ir uždrausti A. K. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerius) metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. lapkričio 23 d., apie tai informuojant VÄ® „Regitra“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsnio 2 dalimi, paskirti A.

K. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti A. K. priklausantį automobilį „BMW”, vokiÅ¡ku valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), laikomÄ UAB „Augenas“ aikÅ¡telėje, esančioje Technikos g. 18a, Kaune (b. l. 84-87), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus šį automobilį perduodant jo konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. Kaltinamajam A. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemonę sustabdymÄ â€“ palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ kaltinamojo A. K. automobiliui „BMW”, vokiÅ¡ku valstybiniu (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus ir perdavus automobilį jo konfiskavimÄ vykdančiai institucijai - panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - vienÄ kompaktinę plokÅ¡telę su automobilio techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolu bei civilinės atsakomybės polisu, laikomÄ voke baudžiamojoje byloje (b. l. 137), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje; - vienÄ kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u, gautÄ iÅ¡ degalinės „Circle K“, laikomÄ voke baudžiamojoje byloje (b. l. 138), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje;

– automobilį „BMW”, vokiÅ¡ku valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), laikomÄ UAB „Augenas“ aikÅ¡telėje, esančioje Technikos g. 18a, Kaune (b. l. 84-87) nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Tatjana Butkienė