Legislator Case Law & Legislation
4b34825f-339a-4595-887d-3a3a018f66ea AI generated

4b34825f-339a-4595-887d-3a3a018f66ea · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 4b34825f-339a-4595-887d-3a3a018f66ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) tretysis asmuo G. P., dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo, globėjo (rÅ«pintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, priteisto iÅ¡laikymo tvarkytojo pakeitimo,                                                          n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

4b34825f-339a-4595-887d-3a3a018f66ea · Tauragės rajono apylinkės teismas: Teismo posėdyje apklaustas V. D. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi su senele G. P. ir nurodė, kad jis visÄ gyvenimÄ gyveno su senele ir savo mama, jos jį augino ir auklėjo. Mirus mamai juo rÅ«pinasi senelė. Lietuvoje jis lanko mokyklÄ . Tėvas juo niekada nesirÅ«pino ir nesidomėjo, gyventi su tėvu nenori. IeÅ¡kinys įrodytas ir tenkintinas.          Bylos medžiaga, Å¡alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad V. D., gim. (duomenys neskelbtini) yra K. D. ir N. P. sÅ«nus (b.l.5). 1999-01-29 santuoka tarp K.

Keywords

AI generated
curatorship for establishing paternity parental authority foster parent right to know one's parentage parental maintenance duty paternity allowance
AI generated
757aa4b8-fee7-41cd-8fb8-beb4171c7922
(J. M.), trečiajam asmeniui VšĮ Vaikų ir paauglių socialiniam centrui dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo ir nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o neterminuotai apriboti atsakovo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžiÄ jo nepilnamečio vaiko J. M., a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nustatyti nepilnametei J. M. nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ), nepilnametės globėju (rÅ«pintoju) paskiriant VšĮ Vaikų ir paauglių centrÄ , kodas 300594171, Å venčionių g. 18a, Nemenčinės m., Vilniaus r.; priteisti iÅ¡ atsakovo J.
60b222d2-bae8-4aef-bcd4-eb166b4bf234
ieÅ¡kovė prašė neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ atsakovui G.
3378c1e7-c2b4-4159-b1d6-49fee965aeb1
ir trečiajam asmeniui E.
ad741d4c-34b0-4cc3-91aa-5686f9935f80
M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui S.
2d079e04-89de-47ae-b3a5-c5cb2d463007
b.l. 27-28, t. 2, b.l. 21-22) bei teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovai R. K. ir G. K. turi nepilnametį sūnų Š. K., gim. 1999-02-17, kuriam Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nustatyta laikinoji globa, globėja skirta N. N.. Dėl globos nustatymo kreipėsi pati motina, prieš jai išvykstant į užsienį. Globėja N. N. 2011 m. gegužės mėnesį kreipėsi į Kauno r. VTAS pareikšdama, kad motina R. K. visiškai nesidomi savo sūnumi, neskiria lėšų jo išlaikymui, nebendrauja su vaiku, tėvas G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                      Civilinė byla Nr. 2-673-367/2012                      Proceso Nr. 2-46-3-00431-2012-8                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 77, 77.6, 82. (S)                                  2.2., 116, 116.1                  TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                             S P R E N D I M A S    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU     2012 m. rugsėjo 3 d.                                                                           Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė,sekretoriaujant Laimai Mažrimienei,dalyvaujant institucijos teikiančios ieškinį atstovei Linai Armonaitei,trečiajam asmeniui G.

P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) tretysis asmuo G. P., dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo, globėjo (rÅ«pintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, priteisto iÅ¡laikymo tvarkytojo pakeitimo,                                                          n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ K. D., sÅ«naus V. D., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nustatyti V. D., gim (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ , paskirti V. D. globėja (rÅ«pintoja) G. P., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyti V. D., gim. (duomenys neskelbtini) globos vietÄ G. P. gyvenamojoje vietoje. 2008-10-23 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1646-367/2008, priteistas lėšas vaiko iÅ¡laikymui pervesti G. P., gim. (duomenys neskelbtini) naudai uzufrukto teise.

Skirti V. D., gim. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi G. P..Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį. Teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai.Tretysis asmuo G. P. ieÅ¡kinį palaikė ir sutiko bÅ«ti anÅ«ko V. D. globėja (rÅ«pintoja) ir jo turto administratore. Nurodė, kad V. D. yra jos mirusios dukters N. P. sÅ«nus. AnÅ«kÄ nuo pat gimimo augino ji ir jos dukra. Dukrai mirus anÅ«kas liko be tėvų globos, tėvas jo neaugino, niekuomet juo nesirÅ«pino ir nesidomėjo, materialinio iÅ¡laikymo neteikė.

Teismo posėdyje apklaustas V. D. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi su senele G. P. ir nurodė, kad jis visÄ gyvenimÄ gyveno su senele ir savo mama, jos jį augino ir auklėjo. Mirus mamai juo rÅ«pinasi senelė. Lietuvoje jis lanko mokyklÄ . Tėvas juo niekada nesirÅ«pino ir nesidomėjo, gyventi su tėvu nenori. IeÅ¡kinys įrodytas ir tenkintinas.          Bylos medžiaga, Å¡alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad V. D., gim. (duomenys neskelbtini) yra K. D. ir N. P. sÅ«nus (b.l.5). 1999-01-29 santuoka tarp K.

D. ir N. P. nutraukta. Berniuko motina N. P. 2011-02-09 mirė (b.l.9). V. D. gyvena pas savo senelę G. P., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). 2011-10-07 Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 5-1018, V. D. nustatyta vaiko laikinoji globa (rūpyba) nuo 2011-10-04, jo globėja ( rūpintoja) paskirta G. P.. Vaiko tėvas K. D. gyvena Rusijoje, (duomenys neskelbtini). V. D. nuo 2011-02-18 iki 2011-09-29 gydėsi Kaliningrado ligoninėje. Tačiau išliedžiamu iš ligoninės vaiku tėvas K.

D. nesirÅ«pino, berniukÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ parsivežė senelė G. P.. K. D. savo sÅ«numi V. D. visiÅ¡kai nesirÅ«pina, nesidomi, materialinio iÅ¡laikymo neteikia ir yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs nuo vaiko auginimo ir auklėjimo. Lietuvos Respublikos atsakingoms institucijoms bendradarbiaujant su Rusijos F. K. srities Bagrationovsko rajono Å vietimo valdyba buvo sprendžiamas V. D. globos klausimas. Minėtos institucijos pateikė duomenis, jog nepilnamečio tėvas K. D. neturi galimybių pasirÅ«pinti savo sÅ«numi, jo buities gyvenimo sÄ lygos vaikui augti ir gyventi netinkamos (b.l.2).                 IÅ¡ surinktų įrodymų matyti, kad atsakovas K.

D. visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo sÅ«naus V. D. auginimo, auklėjimo bei iÅ¡laikymo, nesudaro sÄ lygų vaikui augti Å¡eimoje, nesirÅ«pina vaiko sveikata ir priežiÅ«ra. Tai rodo, kad atsakovas nevykdo savo prigimtinės pareigos – rÅ«pintis nepilnamečiu vaiku. Tarp atsakovo K. D. ir jos sÅ«naus V. D. Å¡eimyniniai ryÅ¡iai nutrÅ«kę, todėl nėra pagrindo manyti, kad atsakovo elgesys gali pasikeisti ateityje. K. D. tėvo valdžia sÅ«naus V. D. atžvilgiu apribotina neterminuotai  (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).

Atsakovui paliktina teisė matytis su vaiku, nes nebuvo nustatyta, kad tai prieÅ¡tarautų vaiko interesams (CK 3.180 str.3d.). Kadangi V. D. tėvui K. D. neterminuotai apribotina tėvo valdžia, todėl vaikui nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str.1d., 3.257 str., 3.263 str.). Vaiko globėju ir turto administratoriumi skirtina jo močiutė G. P., kuri atitinka rÅ«pintojui keliamus reikalavimus (CK 3.264 str. 3d., 3.275 str.). V. D. gyvenamoji vieta nustatytina G. P. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str.3p.). Lietuvos CK 3.195 str., numato, kad tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus motinos valdžiÄ .

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2008-10-23 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu Klaipėdos m. apylinkės teismo nutarimu iÅ¡ K. D. priteistas iÅ¡laikymas jo sÅ«nui V. D. padidintas iki 300 litų per mėnesį, lėšų administratore uzufrukto teise paskirta N. P.. Pastarajai mirus ir nustačius V. D. nuolatinę globÄ , lėšų tvarkytoja skirtina globėja G. P..  IÅ¡ atsakovo priteistinas valstybei žyminis mokestis ir paÅ¡to iÅ¡laidos (Lietuvos CPK 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos CPK 259, 260 400 - 407 str., Lietu. teismas                                                           n u s p r e n d ž i a:

          IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sÅ«naus V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.         Nustatyti V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ .          Skirti V. D., gim. (duomenys neskelbtini) globėja (rÅ«pintoja) G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).           Nustatyti V.

D., gim. (duomenys neskelbtini) globos vietÄ G. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.           2008-10-23 Tauragės r. apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1646-367/2008, priteistas lėšas pervesti tvarkyti uzufrukto teise G. P..          Skirti V. D., gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi G. P., gim. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 100 Lt ( vienÄ Å¡imtÄ litų) žyminio mokesčio ir 59,90 Lt ( penkiasdeÅ¡imt devynis litus 90 centų ) paÅ¡to iÅ¡laidoms padengti.

         Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                                 Raimonda Pauparienė