4b32eaee-75ef-4f0d-b6d1-fb9f30f9abab · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-114-816/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00071-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.2; 45.4.4; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. vasario 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, registruota darbo biržoje, remiantis bylos medžiaga – nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį ir 1241 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė:

V. B., 2012 m. sausio 21 d., 5.45 val., Vilniuje, Gurių gatvėje ties sankryža su Italų gatve, vairuodama O. O. vardu registruotÄ automobilį „(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 133 punktų reikalavimus tuo, kad:1) vairuodama automobilį bÅ«dama neblaiva, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,91 promilių), slidžiame kelyje nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į kelio ženklÄ Nr. 304, ir tokiu bÅ«du apgadino vairuojamÄ transporto priemonę ir kelio ženklÄ Nr. 304, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje;2) patikrinimo metu nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama V.

B. parodė, kad prisipažįsta padariusi pažeidimus, gailisi, nežino, kaip taip gavosi. PraÅ¡o pakeisti baudÄ nemokamais darbais, nes sunki turtinė padėtis: ji nedirba, iÅ¡siskyrusi, viena augina nepilnametį besimokantį vaikÄ , nuomojasi butÄ .Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3 - 4), eismo įvykio vietos schema (b. l. 5 - 6), alkoholio matuoklio duomenimis ir patikros sertifikatu Nr.1027820 (b. l. 7, 9), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 15), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 16, 17), kurie patvirtina, kad V.

B. vairuodama O. O. vardu registruotÄ automobilį „(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaiva, sukėlė eismo įvykį ir apgadino vairuojamÄ transporto priemonę ir kelio ženklÄ Nr. 304; patikrinimo metu nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.V. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkina tai, kad ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje numatytÄ pažeidimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų skaičių, padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri administracine tvarka nebausta, neteista, dirbanti, į atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, todėl jai skirtina ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta minimali piniginė nuobauda ir ATPK 1241 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta vidutinė piniginė nuobauda, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui (ATPK 24 , 27 straipsniai).Atsižvelgiant į sunkiÄ pažeidėjos turtinę padėtį apibÅ«dinančius įrodymus, jos praÅ¡ymÄ ir sutikimÄ dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, pakeistina visa jai paskirta bauda nemokamais vieÅ¡aisiais darbais santykiu 1 h: 20 Lt baudos (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).V.

B. administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, todėl laikytina, kad ji neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 302 - 32, 286 - 288 straipsnių nuostatomis, teismas n u t a r i a: pripažinti V. B. kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje ir 127 straipsnio 3 dalyje, bei skirti jai:- pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį – 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ ;- pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį – 4 000 Lt (keturis tÅ«kstančius litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinę nuobaudÄ paskirti 4 000 Lt (keturis tÅ«kstančius litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo dienos.Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, pakeisti V.

B. paskirtÄ 4000 Lt (keturis tÅ«kstančių litų) baudÄ 200 (dviems Å¡imtais) nemokamų viešųjų darbų.Nustatyti, jo vieÅ¡ieji darbai turi bÅ«ti atlikti iki 2012-07-01.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, ji laikoma netekusia teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos;2) - darbÄ asmeniui, kuriam paskirti nemokami vieÅ¡ieji darbai, parenka įstaiga, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, pagal savivaldybės ar nemokamų viešųjų darbų atlikimo vietoje esančių įmonių paraiÅ¡kas (ATPK 332 str. 2d.).- paprastai parenkami tokie nemokami vieÅ¡ieji darbai, kurie nereikalauja specialaus pasirengimo (ATPK 332 str. 3 d.).

Asmuo laikomas atlikusiu nemokamus vieÅ¡uosius darbus, kai jis atidirba teismo paskirtÄ nemokamų viešųjų darbų valandų skaičių (ATPK 333 str. 2 d.).- jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimÄ , kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino (ATPK 333 str. 3 d.).- pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas (ATPK 334 str.). Teisėja                                                                          Jovita Einikienė