4b319a38-ce07-407a-bf1d-af71b60505bd · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-29-373/2020

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00001-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 19.10; 19.11; 21.9.10

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. sausio 16 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

N. L. 2019 m. gruodžio 29 d., apie 02.25 val., Utenoje, (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (3,04 promilių girtumas (su alkotesterio paklaida)), įžeidžiančiais žodžiais pažemino statutinių valstybės tarnautojų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. N. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo J. Å . garbę ir orumÄ bei tęsdamas neteisėtus veiksmus nevykdė vyriausiojo patrulio M. N. teisėtų reikalavimų iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, eiti iki tarnybinio automobilio, nestangrinti rankų.

Šiais veiksmais N. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nusižengimo padarymÄ patvirtina byloje surinkti įrodymai.

Nukentėjusysis M. N. parodė, kad 2019 m. gruodžio 29 d., apie 02.25 val. su kolega J. Å . patruliuojant Utenoje, (duomenys neskelbtini), pastebėjo prie (duomenys neskelbtini) esančio pastato stovintį automobilį, prie kurio bÅ«riavosi grupė žmonių. Vienas asmuo iÅ¡ minėtos grupės, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo N. L., apÅ¡aukė nukentėjusįjį ir jo kolegÄ necenzÅ«riniais žodžiais, ir įlipo į automobilį. Pareikalavus asmens eiti link tarnybinio automobilio jis į reikalavimus nereagavo, stangrino rankas, muistėsi.

Nukentėjusysis J. Š. davė analogiškus parodymus kaip ir nukentėjusysis M. N..

Nukentėjusysis M. N. tarnybiniame pranešime nurodė, kad N. L. jį ir J. Š. keikė įžeidžiančiais bei necenzūriniais žodžiais. Jis reikalavo, kad N. L. eitų į tarnybinį automobilį, tačiau šis reikalavimo nevykdė. Jis paėmė N. L. už kairės rankos siekdamas jį sulaikyti, tačiau šis pradėjo naudoti necenzūrinius žodžius, stangrinti rankas ir muistytis (b.l. 6).

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad N. L. policijos pareigÅ«nus M. N. ir J. Å ., atliekančius tarnybines pareigas, vadino keiksmažodžiais ir kitais įžeidžiančiais žodžiais. Pagal Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnį policijos pareigÅ«nas – Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statute nustatyta tvarka į pareigÅ«no pareigas priimtas statutinis valstybės tarnautojas <...>. Taigi, N. L. keikdamas statutinius valstybės tarnautojus pažemino jų garbę ir orumÄ ir tokiu bÅ«du padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

Aptarti įrodymai taip pat patvirtina, kad N. L. nevykdė M. N. reikalavimo eiti į tarnybinį automobilį, atsisakydamas tai daryti, stangrindamas rankas ir muistydamasis.

Kaip minėta ankščiau policijos pareigūnas yra statutinis valstybės tarnautojas, todėl policijos pareigūno teisėtų reikalavimų nevykdymas užtraukia administracinę atsakomybę pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Skiriant N. L. administracines nuobaudas, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į N. L. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio nusižengimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, dirba.

Ä®vertinus N. L. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti atgrasyti asmenį nuo administracinių nusižengimų darymo ir paveikti administracinį nusižengimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų administracinių nusižengimų, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, jų dydį skaičiuojant nuo sankcijų vidurkio iki minimumo (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Skirtinos nuobaudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

N. L. paskirti administracines nuobaudas:

pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį 90,00 EUR baudÄ ,

pagal ANK 508 straipsnį 100,00 EUR baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ 100,00 eurų baudÄ .

N. L. baudÄ per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Luminor Bank AB, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Laima Dumskienė