4b312d5f-d978-4c21-8b5b-1e4ebe236e2c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-613-297/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00933-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. V. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė : A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nubaustas Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-09-16 nutarimu 4000 Lt (1158 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., t. y. už tai, kad 2014-08-30 apie 4.45 val.

Alytaus r. sav., kelio Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė 48,65 kilometre, neblaivus (1,15 prom. girtumas) vairuodamas jam priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio dangos bÅ«klę, meteorologines sÄ lygas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir, atsitrenkęs į medį, jį nulaužė. Nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ Ä¯siteisėjęs ir vykdomas.2016-04-12 teisme gautas A. V. raÅ¡ytinis praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

PraÅ¡yme nurodyta, kad yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti atėmimo laiko, teismo paskirtÄ 4000 Lt (1158 Eur) baudÄ pareiÅ¡kėjas sumokėjo, per specialiosios teisės atėmimo laikÄ jis nepadarė naujų teisės pažeidimų, iÅ¡klausė privalomÄ jÄ mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ . PareiÅ¡kėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, jis kritiÅ¡kai vertina savo veiksmus, pažada, kad daugiau jų nekartos.

Dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ santechniku, bendrovės buveinė yra Vilniuje, o jis gyvena (duomenys neskelbtini). Neturint teisės vairuoti transporto priemones, jam sudėtinga pasiekti darbo vietÄ Vilniuje, todėl jis nuomoja bÅ«stÄ , kas žymiai pablogino jo pragyvenimo sÄ lygas ir finansinę padėtį, nes jis gauna tik minimalų darbo užmokestį. Darbe pareiÅ¡kėjas užsirekomendavo gerai, Å¡iuo metu darbovietėje trÅ«ksta darbuotojo, turinčio teisę vairuoti transporto priemones ir galinčio vežioti santechnikų brigadas į statybos objektus, kas apsunkina sklandų įmonės funkcionavimÄ , todėl darbdavys tarpininkauja dėl teisės vairuoti transporto priemones pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾inimo.Teismo posėdžio metu A.

V. praÅ¡ymÄ palaikė ir prašė tenkinti jame nurodytų aplinkybių pagrindu. Papildomai paaiÅ¡kino, kad per specialiosios teisės atėmimo laikÄ jis labai gerai suvokė savo elgesio neatsakingumÄ , nes praradęs teisę vairuoti patyrė didelius suvaržymus, finansinius nuostolius, nepatogumus, tenka kasdien autobusu važiuoti į darbÄ Vilniaus mieste ir grįžti namo į (duomenys neskelbtini). Jeigu turėtų teisę vairuoti transporto priemones, darbdavys suteiktų jam aukÅ¡tesnės kvalifikacijos ir geriau apmokamÄ darbÄ .

Yra įsitikinęs, kad administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti, todėl prašė kiek įmanoma sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ .Alytaus apskrities VPK atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Atsiliepime nurodė, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, įvykdžius ATPK 329 str. nurodytas sÄ lygas ir sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ iki 24 mėnesių (b. l. 44).PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti Å¡ios teisės atėmimo terminÄ .

Pažymėtina, kad ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ , elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, iÅ¡klausęs pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimus, iÅ¡tyręs į bylÄ pateiktus dokumentus, konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 str. numatytos sÄ lygos, reikÅ¡mingos sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo: yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, teisės atėmimo laikotarpiu pareiÅ¡kėjas nepadarė jokio naujo teisės pažeidimo, jis yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ (b. l. 34).

Alytaus apskrities VPK pateiktais duomenimis A. V. sumokėjo jam paskirtÄ baudÄ (b. l. 35). PareiÅ¡kėjas dirba santechniku UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbdavio charakterizuojamas iÅ¡imtinai teigiamai (b. l. 37). Darbdavys tarpininkauja dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, nurodo, kad pareiÅ¡kėjui atimta teisė vairuoti transporto priemones labai apsunkina jo atvykimÄ Ä¯ darbÄ Vilniuje iÅ¡ jo gyvenamosios vietos Alytaus r., be to, Å¡iuo metu įmonei labai reikalingas darbuotojas, kuris galėtų vairuoti įmonės transporto priemones ir vežioti santechnikų brigadas į statybos objektus, tokį darbÄ galėtų pasiÅ«lyti dirbti A.

V. (b. l. 37). Nuobaudos vykdymo metu pareiÅ¡kėjas suvokė savo elgesio neatsakingumÄ ir padarė reikiamas iÅ¡vadas, ateityje žada nedaryti tokių pažeidimų. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad A. V. transporto priemonę neblaivus vairavo pirmÄ kartÄ , jam buvo nustatytas lengvas girtumas, anksčiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimus jis baustas tik du kartus – 2009-03-26 buvo nubaustas 300 Lt (86 Eur) bauda už tai, kad vairavo neturėdamas tam teisės, ir 2013-07-21 – 50 Lt (14 Eur) bauda už tai, kad vairavo transporto priemonę neužsisegęs saugos diržų.

Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ apie tai, ar bus užtikrinti nuobaudos tikslai, sprendžiama atsižvelgus bei įvertinus ankstesnį pažeidėjo drausmingumÄ vairuojant automobilį, padarytus pažeidimus, jų dažnumÄ , pobÅ«dį, taikytas administracines nuobaudas bei jų poveikį pažeidėjo elgesiui (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-835/2012, N575-832/2012, N575-919/2012, N575-992/2012), taip pat įvertinus, koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N575-992/2012).

Nagrinėjamu atveju, įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, teismas sprendžia, jog ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos auklėjamieji ir prevenciniai tikslai bus pasiekti sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , todėl yra pakankamas pagrindas tenkinti A. V. praÅ¡ymÄ ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 21 mėnesio (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N261-1309/2012).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, n u t a r i a : tenkinti A.

V. praÅ¡ymÄ .Sutrumpinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-09-16 nutarimu A. V. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 21 (dvideÅ¡imt vieno) mėnesio.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Danguolė Urbanavičienė