Legislator Case Law & Legislation
4b30ccd4-9e2c-42dc-92d5-e77e7c4e835e AI generated

4b30ccd4-9e2c-42dc-92d5-e77e7c4e835e · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 4b30ccd4-9e2c-42dc-92d5-e77e7c4e835e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Dirvonas, susipažinęs su J. Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2013-03-06 gautas J. P. skundas.

Legislator headnote

AI generated

4b30ccd4-9e2c-42dc-92d5-e77e7c4e835e · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Teismas 2013-03-12 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2013-03-27 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, t. y. pateikti Administracinių bylų teisinos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) turinio reikalavimus atitinkantį skundÄ ir jo priedus.

Keywords

AI generated
outdated medical report over-provision of medical care misleading the judicial authorities inadequate medical examination failure to prove deterioration extension of therapeutic measures
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S

Administracinė byla Nr. I-2656-624/2013

(Proceso Nr. 3-61-3-00725-2013-3)

Procesinio sprendimo kategorija 63.3

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 4 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Dirvonas, susipažinęs su J.

P. skundu,

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2013-03-06 gautas J. P. skundas.

Teismas 2013-03-12 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2013-03-27 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, t. y. pateikti Administracinių bylų teisinos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) turinio reikalavimus atitinkantį skundÄ ir jo priedus.

PareiÅ¡kėjas, Å¡alindamas teismo 2013-03-12 nutartyje nustatytus skundo trÅ«kumus, 2013-04-02 (iÅ¡siųstas 2013-03-25) pateikė teismui skundÄ , kuris taip pat neatitinka ABTÄ® skundui keliamų reikalavimų.

Kaip pareiÅ¡kėjui buvo nurodyta teismo 2013-03-12 nutartyje, skundas turi atitikti ABTÄ® 23 str. 2 d. nustatytus reikalavimus, t. y. skunde (praÅ¡yme) turi bÅ«ti nurodyta: 1) komisijos ar teismo, kuriam skundas (praÅ¡ymas) paduodamas, pavadinimas; 2) pareiÅ¡kėjo vardas, pavardė (pavadinimas), asmens kodas (kodas), gyvenamoji vieta (buveinė), taip pat atstovo, jeigu jis yra, vardas, pavardė ir adresas; 3) tarnautojo, kurio veiksmai skundžiami, vardas, pavardė, asmens kodas (jeigu žinomas), pareigos arba institucijos (administravimo subjekto) pavadinimas, buveinė; 4) trečiųjų suinteresuotų asmenų vardas, pavardė (pavadinimas), asmens kodas (kodas, jeigu žinomas), gyvenamoji vieta (buveinė); 5) konkretus skundžiamas veiksmas (neveikimas) ar aktas, jo įvykdymo (priėmimo) data; 6) aplinkybės, kuriomis pareiÅ¡kėjas grindžia savo reikalavimÄ , ir tai patvirtinantys įrodymai, liudytojų pavardės, vardai ir gyvenamosios vietos, kitų įrodymų buvimo vieta; 7) pareiÅ¡kėjo reikalavimas; 8) pridedamų dokumentų sÄ raÅ¡as; 9) skundo (praÅ¡ymo) suraÅ¡ymo vieta ir data. Pagal ABTÄ® 48 str. 2 d. administracinės bylos proceso Å¡alys yra: pareiÅ¡kėjas (skundÄ padavęs subjektas), atsakovas (institucija, įstaiga, tarnyba, tarnautojas, kurių aktai ar veiksmai skundžiami), tretieji suinteresuoti asmenys (tie, kurių teisėms ar pareigoms bylos iÅ¡sprendimas gali turėti įtakos).

PareiÅ¡kėjas skunde ir patikslintame skunde bylos proceso Å¡alių nenurodė, nesuformulavo skundo pagrindo ir dalyko, iÅ¡ kurių bÅ«tų aiÅ¡ku, kokius reikalavimus reiÅ¡kia ir kokiomis aplinkybėmis Å¡ie reikalavimai yra pagrindžiami: pavyzdžiui, pareiÅ¡kėjas prie patikslinto skundo pridėjo Laisvės atėmimo vietų ligoninės 2013-02-13 raÅ¡tÄ Nr. 7-120, tačiau iÅ¡ jo patikslinto skundo nėra aiÅ¡ku, ar jis šį raÅ¡tÄ ginčija. J. P. teismo 2013-03-12 nutartyje buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jis turi paduoti teismui skundÄ , kuriame jis bÅ«tų įvardintas pareiÅ¡kėju, institucija, kurios veiksmus (sprendimus) ar neveikimÄ skundžia, - atsakovu, taip pat nurodyti bylos proceso Å¡alių duomenis, tinkamai suformuluoti skundo dalykÄ . PareiÅ¡kėjas teismo 2013-03-12 nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alinimo pasekmės.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d. nustatyta, jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui. Kadangi J. P. tiek skundas, tiek ir patikslintas skundas neatitinka ABTÄ® nustatytų reikalavimų, yra pagrindas skundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.

Teismas pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kina, kad jis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatyme nustatyta tvarka gali kreiptis į savivaldybei priskirtÄ valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ dėl antrinės teisinės pagalbos jam suteikimo, t. y. tokiu atveju pagalbÄ suraÅ¡ant procesinius dokumentus teismui suteiktų ir čia jo interesus atstovautų advokatas. Â

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., 149 str.,

n u t a r i a:

Pareiškėjo J.

P. skundÄ laikyti nepaduotu.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti J. P..

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Â

                          Arūnas Dirvonas