4b2ed4e2-5e9f-42d4-803d-b0103ed2cf3a · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                       NuorašasCivilinė byla Nr. 2-1559-808/2011Proceso Nr. 2-04-3-01200-2012-7                                                                                                                                                        Kat. 63.3, 116.5.1 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. spalio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo akcinės bendrovės SEB banko ieškinį atsakovui A.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo A. S. priteisti 3 130,52 EUR skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 324,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodė, kad atsakovas 2009-11-23 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1550918050582-70 pagal kuriÄ jam buvo suteiktas 1 826,06 EUR kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-03-22.

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui A. S., vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio reikalavimais, buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas pateikti atsiliepimus į ieÅ¡kinį, tačiau procesinių dokumentų ieÅ¡kovo nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu (P. g. 10-1, Vilnius) įteiti nepavyko (b.l. 49). Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovas deklaravo, kad yra iÅ¡vykęs į Jungtinę karalystę.

Patikrinus Sodros duomenų bazę nustatyta, kad atsakovas nedirba. Todėl procesinius dokumentus atsakovui nuspręsta įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo teisines pasekmes informuojant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (LR CPK 130 str.). Vis dėlto, atsakovui A. S. tinkamai įteikus procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 64), Å¡is atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Atsižvelgiant į tai, kad tokį praÅ¡ymÄ AB SEB bankas savo ieÅ¡kinyje yra pareiÅ¡kusi, CPK 285 straipsnio 3 dalyje numatytų kliūčių priimti sprendimÄ už akių nėra, toks sprendimas dėl ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų priimtinas. Sprendimas už akių priimtinas dėl visų ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų, nes apie juos atsakovai buvo tinkamai informuoti.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – 2009-11-23 vartojimo kredito sutarties Nr.1550918050582-70 (b.l. 8-13), pažyma dėl skolos AB SEB bankui (b.l. 21), – matyti, kad atsakovas A.

S., gavęs kreditÄ Ä¯mokų pagal nurodytÄ sutartį nemokėjo, likdamas skolingi ieÅ¡kovui 3 130,52 EUR, todėl nurodyta skola iÅ¡ atsakovo priteistina teisminiu keliu (LR CK 1.136 str., 1.138 str., 4.84 str., 4.86 str., 5.1 str., 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str.).IÅ¡ atsakovo A. S. ieÅ¡kovo naudai priteistina 324,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).Tenkinus AB SEB banko reikalavimÄ dėl pagrindinės skolos priteisimo, iÅ¡ atsakovo A. S. ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistina penkių procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-07-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 197 str., 246 str., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. P. g. 10-1, Vilnius, ieÅ¡kovo akcinės bendrovės SEB banko, į.k. 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, Vilnius, naudai 3 130,52 EUR (Tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų 52 ct) skolos, penkių procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-07-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 324,00 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas A.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas akcinė bendrovė SEB bankas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 4 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Gražina Žukauskienė