4b2db68d-cd6d-4259-a9ef-456f933ffab5 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-1024-716/2012Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00448-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.3.; 1.1.8.1.; 1.2.25.4.1.; 2.3.6.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 23 d. Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorui R.

J., nukentėjusiajai A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, baltarusis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis, gyvenantis Parko g. 29-12, Vilniuje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d.                Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :             A.

P. vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, t.y. jis 2012-04-11 apie 12.14 val. Vilniuje, Rinktinės g. namo Nr. 35 kieme, kur pėstieji turi pirmumo teisę prieš transporto priemones ir taikomi eismo gyvenamojoje zonoje reikalavimai, vairuodamas automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidę Kelių eismo taisyklių 34, 106, 180, 183 punktų reikalavimus, prieš pradėdamas važiuoti atbulas link išvažiavimo į Rinktinės g. neįsitikino, kad tai daryti saugu, važiuodamas atbulas nedavė kelio jo atžvilgiu iš dešinės pusės ėjusiai pėsčiajai A.

K., g. (duomenys neskelbtini), jÄ kliudė automobilio galine dalimi, A. K. padarytas kÅ«no sužalojimas vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu.             Kaltinamasis A. P. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad atvežė žmonÄ Ä¯ darbÄ . Ä®sėdęs į automobilį įjungęs pavarÄ ir avarines Å¡viesas judėjo atgal. Netrukus pajuto, kad kažkÄ klausė. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio pamatė ant asfalto gulinčiÄ A. K., kuri skundėsi, kad skauda rankÄ .

Jis nuėjo pas žmonÄ , kad Å¡i iÅ¡kviestų policijÄ . Priėjęs vyras pakėlė A. K., kad Å¡i negulėtų ant asfalto. Atvykusi greitoji apžiÅ«rėjo A. K. ir jÄ iÅ¡sivežė. Jis nepastebėjo, kai nukentėjusioji atsirado prie automobilio.              Nukentėjusioji A. K. teisme parodė, kad iÅ¡ namų ėjo į turgų. Jai reikėjo pereiti siaurÄ keliÄ . Ji matė stovinčiÄ maÅ¡inÄ , pažiÅ«rėjusi jokių Å¡viesų nepastebėjo. MaÅ¡inos langai buvo užtemdyti, vairuotojo nesimatė.

Ji nukėlė vežimėlį, kurį turėjo kartu, ir žengė kelius žingsnius, po ko jÄ staiga partrenkė ir ji nukrito ant asfalto. MaÅ¡ina staigiai stabdė. JÄ netrukus pakėlė, pasodino ir ji sėdėjo kol atvažiavo policija, greitoji. Per įvykį jai buvo sutrenkta koja, sulaužyta ranka, 8 paras ji gulėjo reanimacijoje. Pas jÄ Ä¯ namus buvo atėjusi kaltinamojo žmona.Liudytoja V. P. teisme parodė, kad atvažiavusi su vyru A. P. ji nuėjo į darbÄ . Netrukus kirpykloje buvusi klientė jai pasakė, kad įvyko avarija.

Išėjusi į laukÄ ji pamatė ant žemės gulinčiÄ nukentėjusiÄ jÄ , Å¡alia stovintį vyrÄ . Ji nuėjo į salonÄ paimti kažkÄ , kad nukentėjusioji galėtų atsisėsti. Atėjus į vietÄ nukentėjusioji jau stovėjo ir sakė, kad ėjo į turgų, galvojo greitai pereiti keliÄ ir tai nutiko. Nukentėjusioji sakė, kad skauda rankÄ . Po įvykio ji vienÄ kartÄ buvo pas nukentėjusiÄ jÄ , kurios dukra nelabai norėjo bendrauti, prašė už susitaikymÄ 5000 litų. IÅ¡ eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir jo priedų matyti eismo įvykio vieta, Vilniuje, 3,7 m. pločio pravažiavimas esantis kieme tarp Rinktinės g. namų Nr. 35 ir Nr. 37 , automobilio „Peugeot 406“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) padėtis po eismo įvykio. Automobilis stovi pravažiavime, 1,5 m. atstumu nuo deÅ¡inės pusės galinio rato ir 1,7 m. atstumu nuo deÅ¡inės pusės priekinio rato iki deÅ¡iniojo Å¡aligatvio, žiÅ«rint nuo Rinktinės g. pusės (b. l. 5-6).IÅ¡ byloje esančių foto lentelių matyti eismo įvykio vieta - kiemas, Rinktinės g. 37, automobilio „Renault 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)apgadinimai; vairuotojo teigimu nauji automobilio sugadinimai nepadaryti (b. l. 9-11).             IÅ¡ protokolo apie transporto priemonės apžiÅ«rÄ ir techninės bÅ«klės patikrinimÄ matyti, kad po įvykio apžiÅ«rėtas automobilis „Peugeot 406“, valst.

Nr. 406, kuris nėra sugadintas (b. l. 12-13).IÅ¡ specialistų iÅ¡vadų matyti, kad A. K. kraujyje etilo alkoholio nerasta (b. l. 18); A. P. kraujyje etilo alkoholio nerasta (b. l. 20).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad Vilniaus skyriaus direktoriaus pavaduotojas ekspertizėms dr. R. R. 2012-04-26 susipažinęs su A. K. gydymo priėmimo skyriuje kortele Nr. 2012/15263 iÅ¡ VÅ¡Ä® RVUL pateikė iÅ¡vadÄ , kad A. K. nustatyti poodinė kraujosruva kairėje rankoje ir kairio žastikaulio virÅ¡utinio galo lūžis; sužalojimas vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes sveikata sutrikdyta ilgiau nei deÅ¡imt dienų laikotarpyje, sužalojimai galimai padaryti aptariamo eismo įvykio metu (b. l. 34-35).Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama A.

P. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. A. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad važiuodamas atbuline eiga iÅ¡ kiemo, Rinktinės g. 35, Vilniuje, nepastebėjo kaip nukentėjusioji įžengė į važiuojamÄ jÄ dalį, todėl nespėjęs sustabdyti automobilio, kliudė jÄ deÅ¡inės pusės galiniu kampu. Kaltinamojo parodymus atitinka ir kiti duomenys, t. y. nukentėjusiosios A. K. parodymai apie tai, kad norėdama pereiti į kitÄ kieme esančio pravažiavimo pusę ji įžengė į keliÄ , eidama pajuto smÅ«gį ir pargriuvo, susižeidė rankÄ .

Faktines įvykio aplinkybes taip pat patvirtina kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolas, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada, iÅ¡ kurios matyti, kad A. K. padaryti sužalojimai kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, sužalojimai galimai padaryti aptariamo eismo įvykio metu. Ä®vertinus tai, kad A. P. vairuodamas transporto priemonę ir pažeisdamas Kelių eismo taisykles padarė nukentėjusiajai nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 1 d.Kaltinamojo A.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , kÄ Ä¯rodė duodamas nuoseklius parodymus ir pripažindamas padarytÄ Å¾alÄ . Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę A. P. teismas atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. A. P. padarė neatsargų nusikaltimÄ , iki tol jis nebuvo teistas ar patrauktas baudžiamojon atsakomybėn (b. l. 49), administracine tvarka baustas (b. l. 51-53), Vilniaus priklausomybės ligų centre, psichikos sveikatos centre, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir Vilniaus priklausomybės ligų centre negydytas (b. l. 57-59), yra vedęs ir dirbantis.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes teismo įsitikinimu bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam Å¡velniausiÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ bausmę – piniginę baudÄ Å¾emiau jos vidurkio ir arčiau minimalios ribos. Baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d. teismas n u s p r e n d ž i a : A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį ir paskirti 16 MGL (dviejų tÅ«kstančių ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Mindaugas Striaukas            Â