4b2cdc4f-8f63-492f-b8ea-be4b02f03389 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3329-566/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38916-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 36.1; 42.10; 45.5; 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys” ieÅ¡kinį atsakovei A. K. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad jis tiekia geriamÄ jį vandenį bei nuotekų tvarkymo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise iki 2013-07-15 priklausė atsakovei A.

K.. Buto geriamojo vandens naudojimo ir nuotekų Å¡alinimo įrenginiai prijungti prie ieÅ¡kovo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastuktÅ«ros, todėl laikytina, kad nuo Å¡ių įrenginių prijungimo momento ieÅ¡kovas konkliudentiniais veiksmais su vartotoja sudarė neterminuotÄ vandens tiekimo sutartį pagal standartines sÄ lygas. Atsakovė savo prievoles vykdė netinkamai, todėl už laikotarpį nuo 2012-11-01 iki 2013-07-15 liko skolinga ieÅ¡kovui 237,98 Eur (821,71 Lt). Skola susidarė už patiektÄ vandenį, pagal bute įrengto suvartoto vandens apskaitos prietaiso rodmenis, bei už fiksuotÄ vandens pardavimo mokestį.

Atsakovei už vėlavimÄ atsiskaityti nustatytais terminais paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 8,75 Eur (30,22 Lt). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 237,98 Eur (821,71 Lt) skolos, 8,75 Eur (30,22 Lt) delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-4).Atsakovei, kurio buvimo vieta pateikus ieÅ¡kinį tapo nežinoma, ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka (įteikta 2014-12-10), t.y. vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (b.l. 26).

Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia geriamÄ jį vandenį bei nuotekų tvarkymo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris iki 2013-07-11 nuosavybės teise priklausė atsakovei A.

K. (b.l. 11-13). Nustatyta, kad minėto buto geriamojo vandens naudojimo ir nuotekų Å¡alinimo įrenginiai prijungti prie ieÅ¡kovo geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str. ir 1.171 str. bei Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 21 str. 5 d., laikytina, kad nuo minėtų įrenginių prijungimo momento ieÅ¡kovas konkliudentiniais veiksmais sudarė su vartotoja neterminuotÄ energijos pirkimo – pardavimo sutartį pagal Vyriausybės nustatytas vieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties standartines sÄ lygas.

Minėtame bute yra įrengtas (-i) Å¡alto vandens apskaitos prietaisas (-ai), todėl minėtame bute suvartoto geriamojo vandens kiekis nustatomas pagal bute įrengto (-ų) vandens apskaitos prietaiso (-ų) rodmenis. IÅ¡ byloje pateiktos vandens suvartojimo ir įmokų paskaičiavimų lentelės matyti, kad atsakovė prievolę mokėti už teikiamas paslaugas tinkamai nevykdė, todėl už laikotarpį nuo 2012-11-01 iki 2013-07-15 liko skolinga ieÅ¡kovui 237,98 Eur (821,71 Lt) (b.l. 1, 14). IeÅ¡kovas už vėlavimÄ atsiskaityti už laikotarpį nuo 2014-04-01 iki 2014-09-30 paskaičiavo atsakovei 8,75 Eur (30,22 Lt) delspinigių sumÄ (b.l. 1, 15)-(Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims (toliau – Ä®statymas dėl delspinigių skaičiavimo) 2 str. 1 d.).

Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta.CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Konstatuotina, kad atsakovė pažeisdama prievolę su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.72 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.258 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., Ä®statymo dėl delspinigių skaičiavimo 2 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 237,98 Eur skolos ir 8,75 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 246,73 Eur. Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 246,73 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-14 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Nagrinėjamu atveju ieškovas patyrė iš viso 22,56 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 20,85 Eur (72,00 Lt) žyminis mokestis (b.l.

5) bei 1,71 Eur (5,90 Lt) iÅ¡laidos už GRT ir NTR duomenų paieÅ¡kÄ bei pažymų atspausdinimÄ (b.l. 10-13), todėl vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 9 p. ir 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 22,56 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 10,00 Lt dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus vandenys“, į.k. 120545849, iÅ¡ atsakovės A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), 237,98 Eur (du Å¡imtai trisdeÅ¡imt septynis eurus 98 ct) skolos, 8,75 Eur (aÅ¡tuonis eurus 75 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 246,73 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-14 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 22,56 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 56 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Diana Butrimienė