4b2c3778-1399-458f-bebb-e45050f72fc5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5384-752/2012(Proceso Nr. 2-05-3-02431-2012-5)Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.1.; 42.10; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.kovo 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo, irn u s t a t ė:             IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 4631,43 Lt skolos, 1215,23 Lt palÅ«kanų, 4254,61 Lt delspinigių, 11 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.              IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2008-08-18 tarp atsakovo A. M. ir ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ (buvęs pavadinimas AB „Sampo“ bankas) buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ buvo atsakovui suteiktas 4800 Lt vartojimo kreditas.

Pagal sutarties 13 punktÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ lygiomis dalimis mokant kiekvienÄ mėnesį pagal Sutarties neatskiriama dalimi esantį mokėjimų grafikÄ .              Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, t.y. negrÄ Å¾ino 4631,43 Lt kredito dalies.              Sutarties 14 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui sutartyje numatytas kintamas palÅ«kanas, lygias kintamų palÅ«kanų kintamos dalies ir maržos sumai.

Sutarties 3 punkte numatytas 10,74 procentų metinių palÅ«kanų dydis. Atsakovui priskaičiuota 1215,23 Lt palÅ«kanų.              Sutarties 26 punkte įtvirtinta, jog atsakovui laiku nesumokėjus bet kokių pagal Sutartį mokėtinų sumų ieÅ¡kovui, atsakovas įsipareigoja mokėti 0,15 % delspinigių už kiekvienÄ kalendorinę praleisto termino dienÄ nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas. Atsakovo mokėtini delspinigiai sudaro 4254,61 Lt.              Atsakovui nevykdant įsipareigojimų sutartis buvo nutraukta, todėl yra suėję visi terminai grÄ Å¾inti įsiskolinimÄ (b.l. 3-4).Procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui 2012 m. kovo 8 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ . (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais:

Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-10); 2012-03-03 Danske Bank A/S raÅ¡tas „Dėl įsiskolinimo“ Nr. dnk1201295 (b.l. 11); 2011-11-28 Danske Bank A/S raÅ¡tas „Dėl Vartojimo kredito sutarties Nr. VKMIN480805136 nutraukimo“ Nr. dnk1113639 (b.l. 12); 2011-10-26 antstolių V. Čegliko, R. VižainiÅ¡kio, B. ČereÅ¡kienės, V. Leskevičienės pažyma Nr. 2010-12-23-10 (b.l. 13).              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimus.

Atsakovui nevykdant įsipareigojimÄ grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas pagal Vartojimo kredito sutartį, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovų grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti sutartimi numatytus delspinigius ir palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 4631,43 Lt skolos, 1215,23 Lt palÅ«kanų, 11 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-27 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 3.109 str. 1 d., 6.2 str., 6.6 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.870 str., 6.871 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d.).

             IeÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti ir 4254,61 Lt delspinigių. Vartojimo kredito sutarties sÄ lygų 34 punkte nurodyta, kad kredito gavėjui nesumokėjus Bankui bet kokių pagal Å¡ios sutarties sÄ lygas mokėtinų sumų, kredito gavėjas įsipareigoja mokėti bankui 0,15 procentų dydžio netesybas už kiekvienÄ kalendorinę praleisto termino dienÄ nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas. Pagal CK nuostatas netesybos yra įskaitinės, t. y. jos įskaitomos į nuostolių atlyginimÄ , jei Å¡alys savo sutartimi nenustatė alternatyvių ar iÅ¡imtinių netesybų.

Atsižvelgiant į tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties formuluotę, laikytina, kad Å¡alys susitarė dėl įskaitinių netesybų, t. y. delspinigių dydžio, įskaitomo į nuostolių dydį. Dėl sutarties įvykdymo termino praleidimo minimaliais kreditoriaus nuostoliais, įtvirtintais įstatyme, laikytinos CK 6.210 str. 1 d. nustatytos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Sprendžiant delspinigių priteisimo klausimÄ , pabrėžtina, kad pagal CK 6.73 str., teismas turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeidžiant sutarčių laisvės principo.

Nagrinėjamos bylos atveju atsižvelgiant į aplinkybes, kad atsakovė yra fizinis asmuo, o ne verslo subjektas bei sudarydama sutartį buvo silpnesnioji sutarties pusė, nes turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, taip pat į bendruosius teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, laikytina, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai, yra nepagrįstai dideli. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ teismų praktikÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006 ir 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2005), sÄ Å¾iningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas, neleidžiant sutarties Å¡aliai nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų, yra vieÅ¡as interesas, kurį teismas turi įgyvendinti ex officio, 0,2 procentų dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , kas sudaro 73 procentus per metus, paprastai yra aiÅ¡kiai per didelės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. lapkričio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-503/2007).

Nors byloje nustatyta, kad atsakovas tinkamai neįvykdė Å¡alių tarpusavio sutarties, tačiau Å¡i aplinkybė, įvertinus teismo aukščiau iÅ¡vardintas priežastis, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principų kontekste nėra vertintina objektyviai svarbia ir suteikiančia pagrindÄ ieÅ¡kovui nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių. Dėl paminėtų priežasčių delspinigiai mažintini tris kartus iki 0,05 procentų dydžio, kuris laikytinas pagrįstu ir pakankamu atlyginti ieÅ¡kovo turėtus nuostolius, todėl Å¡ioje ieÅ¡kinio dalyje ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai 4254,61 Lt mažintini iki 1418,20 Lt, kitoje dalyje dėl delspinigių sumos ieÅ¡kinys atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 3 str. 7 d., 178 str., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).IeÅ¡kinį patenkintus iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.).

Bendra ieškovo ieškinio suma – 10101,27 Lt, teismas, priteisdamas iš atsakovo 6697,58 Lt skolos ieškovui, patenkina 71,92 proc. ieškinio reikalavimų sumos. Todėl iš atsakovo ieškovui priteistina žyminio mokesčio dalis - 218,00 Lt (303 Lt x 71,92 proc.) ir dalis advokato padėjėjo teisinės pagalbos išlaidų 783,21 Lt (1089 Lt x 71,92 proc.).              Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje yra 10,90 Lt. Jas paskirstant tarp šalių proporcingai patenkintiems ir atmestiems reikalavimams, iš atsakovo priteistina 7,84 Lt, o iš ieškovo - 3,06 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Iš abiejų šalių priteistinos išlaidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a:Ieškinį patenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovo A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , įmonės kodas 301694694, buveinė SaltoniÅ¡kių g. 2, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT61 7400 0901 0002 4816, Danske Bank A/S, naudai, 4631,43 Lt (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 43 ct) skolos, 1215,23 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus penkiolika litų 23 ct) palÅ«kanų, 1418,20 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų 20 ct) delspinigių, 11 (vienuolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (7264,86 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-02-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1001,21 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ litÄ 21 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Vida Agurkienė