4b2bfff5-95de-49f3-a87a-c428bfa8a65d · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-530-228/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00228-2017-2                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                                            2.6.1.5.; 2.6.26..; 3.2.3.2.; 3.2.6.4.                                                                                                                                                          (S)                                                                                                                                                                                                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                              PRELIMINARUS SPRENDIMAS                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2017 m. vasario 28 d.                                                                                                                                                   Utena                     Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

             Teismas n u s t a t ė:                     ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1 063,59 EUR skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                    IeÅ¡kovas prašė nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka.                    IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                    IeÅ¡kinio dalykÄ pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: 2016-10-24 užsakymÄ Nr. FV16-397, 2016-11-24 užsakymÄ Nr. F16-367, PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, priminimÄ apie iÅ¡raÅ¡ytas neapmokėtas sÄ skaitas.

IeÅ¡kovas taip pat pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius įrodymus: žyminio mokesčio lėšų pervedimo nurodymÄ , sÄ skaitÄ už teisines paslaugas.                     Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų, ieÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) pagal 2016-10-24 užsakymÄ Nr. FV16-397 ir pagal 2016-11-24 užsakymÄ Nr. F16-367 atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) atliko transporto paslaugas, o atsakovas pagal 2016-10-24 užsakymÄ turėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu iÅ¡ karto, pateikus PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , pagal 2016-11-24 užsakymÄ â€“ pavedimu iki iÅ¡sikrovimo pateikus sÄ skaitÄ .

IeÅ¡kovas 2016-10-24 iÅ¡rašė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 210,54 EUR sumai (liko nesumokėta 35,09 EUR) ir 2016-11-28 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 1 028,50 EUR sumai. Atsakovas pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ir liko skolingas 1 063,59 EUR.             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2. straipsnis) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 straipsnis).

             Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai vykdė jam priklausančiÄ prievolę laiku sumokėti už suteiktas pervežimo paslaugas (LR CK 6.807 straipsnis, 6.808 straipsnis, 6.813 straipsnis, 6.817 straipsnis) ir atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (LR CK 6.59 straipsnis). Laikytina, kad atsakovas pažeidė jam kilusiÄ prievolę ir privalo atlyginti ieÅ¡kovui visus jo patirtus nuostolius (LR CK 6.63 straipsnis), todėl ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 1 063,59 EUR dydžio skola.             LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 12,00 EUR ir 400,00 EUR už advokato teisines paslaugas (LR CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).                            Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 185 straipsniu, 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

                    ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                   Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai: 1 063,59 EUR skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1 063,59 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017-02-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 12,00 EUR žyminio mokesčio, 400,00 EUR už advokato teisines paslaugas.             Pareikalauti iÅ¡ atsakovo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Utenos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.                   Informuoti atsakovÄ , kad nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.                    Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.                    Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Teisėja                                                                                                                    Irena Stacevičienė