4b2b3c70-c2ce-4cfa-a744-2c72a9e4d0ae · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-4303-775/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01493-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.1; 116.5.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2012 m. kovo 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 4651,20 Lt skolÄ , 371,12 Lt palÅ«kanas, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3-5). Nurodė, kad ieÅ¡kovas butui, esančiam Kaune, Partizanų g. 216-28, kurio savininkas nuo 2008-08-14 yra atsakovas, tiekia Å¡ilumos energijÄ . Su atsakovu Å¡ilumos energijos tiekimo, atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis nebuvo sudaryta, tačiau Å¡alių veiksmai rodo, kad tarp jų buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl Å¡ilumos tiekimo vartojimo, kadangi ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovui, atsakovas jÄ vartojo, tačiau už jÄ nemokėjo arba moka dalinai, todėl naudojęs patiektÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovas pripažino sandorį ir privalėjo vykdyti iÅ¡ sandorio kylančiÄ prievolę už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ mokėti nustatytais terminais.

Atsakovas savo prievolės reguliariai mokėti ieÅ¡kovui už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nevykdė. Už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2008-12-01 iki 2011-12-01 atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 2182,73 Lt, už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2009-01-01 iki 2011-12-01 – 2468,47 Lt, iÅ¡ viso – 4651,20 Lt. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė, privalo ieÅ¡kovui mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, atsižvelgiant į tai, jam paskaičiuotos 371,12 Lt palÅ«kanos.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie bylÄ paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „teismo praneÅ¡imai“ (b.l.26, 27). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Nustatyta, jog ieÅ¡kovas butui, esančiam Kaune, Partizanų g. 216-28, kurio savininkas nuo 2008-08-14 yra atsakovas, tiekė Å¡ilumos energijÄ .

Su atsakovu Å¡ilumos energijos tiekimo, atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis nebuvo sudaryta, tačiau atsakovas privalėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas (mokėtojo kodas 29235284). Atsakovas savo prievolės reguliariai mokėti ieÅ¡kovui už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nevykdė. Už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2008-12-01 iki 2011-12-01 atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 2182,73 Lt, už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2009-01-01 iki 2011-12-01–2468,47 Lt, iÅ¡ viso – 4651,20 Lt.

Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė, privalo ieÅ¡kovui mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, atsižvelgiant į tai, jam paskaičiuotos 371,12 Lt palÅ«kanos. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l.7-9), duomenys iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos (b.l.10), buto apyvartos žiniaraščiai (b.l.11-12), atsakovas prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 4651,20 Lt skola ir 371,12 Lt palÅ«kanos (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str.- 6.391 str.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-02-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 151,00 Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt už duomenų gavimÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 2 p., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285, 286 str., n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, 4651,20 Lt (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 20 ct) skolÄ , 371,12 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 12 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5022,32 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-02-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 156,90 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Edita Šliumpienė