4b2a9ee2-ec9e-42de-81cb-be5694e32eba · Lietuvos apeliacinis teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2A-761/2014 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-1390-2013-4                                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 121.17. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 3 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:

Virginijos Čekanauskaitės, Nijolės PiÅ¡kinaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Viginto ViÅ¡inskio,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo Valstybės įstaigos Å vietimo ir mokslo ministerijos Å vietimo aprÅ«pinimo centro atsisakymÄ nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-4756-304/2013 pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Ekstra statyba“ ieÅ¡kinį atsakovui Valstybės įstaigai Å vietimo ir mokslo ministerijos Å vietimo aprÅ«pinimo centrui, dalyvaujant trečiajam asmeniui Klaipėdos universitetui, dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Ekstra statyba“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui VÄ® Å vietimo ir mokslo ministerijos Å vietimo aprÅ«pinimo centrui, praÅ¡ydamas panaikinti atsakovo 2013 m. gegužės 22 d. sprendimÄ atmesti ieÅ¡kovo paraiÅ¡kÄ Ä¯pareigoti atsakovÄ pripažinti ieÅ¡kovo kvalifikacijÄ atitinkančiÄ konkurso sÄ lygose nustatytus minimalius kvalifikacijos reikalavimus ir įtraukti ieÅ¡kovo atsakovui pateiktÄ paraiÅ¡kÄ Ä¯ kvalifikacinės atrankos eilę.Vilniaus apygardos teismas 2013 m. rugsėjo 16 d. sprendimu ieÅ¡kinį patenkino.Atsakovas VÄ® Å vietimo ir mokslo ministerijos Å vietimo aprÅ«pinimo centras pateikė apeliacinį skundÄ , kuriuo prašė Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 16 d. sprendimÄ panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – ieÅ¡kinį atmesti.IeÅ¡kovas UAB „Ekstra statyba“ pateikė atsiliepimÄ , praÅ¡ydamas apeliacinį skundÄ atmesti, Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 16 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo jo (ieÅ¡kovo) patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas VÄ® Å vietimo ir mokslo ministerijos Å vietimo aprÅ«pinimo centras apeliacinės instancijos teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl apeliacinio skundo atsisakymo - praÅ¡o apeliacinį procesÄ nutraukti.

Apeliantas pažymėjo, kad jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo procesinės pasekmės ir nurodė, kad pirkimÄ , dėl kurio kilo ginčas, planuojama nutraukti, nes baigiasi Europos SÄ jungos 2007-2013 metų struktÅ«rinės paramos laikotarpis, per kurį buvo numatyta atlikti mokslinių laboratorijų pastato statybos darbų pirkimÄ , todėl apeliacinės instancijos teismo sprendimas neturės reikÅ¡mės tolimesniems Å¡alių veiksmams.PrieÅ¡taravimų dėl apelianto pareiÅ¡kimo negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ Lietuvos apeliaciniame teisme 2013 m. gruodžio 12 d. buvo gautas atsakovo pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 16 d. sprendimo, kuriuo ieÅ¡kinys patenkintas.

Å iame pareiÅ¡kime patvirtinama, jog atsakovui yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, todėl teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovui yra žinoma, kad vadovaujantis CPK 308 straipsnio 2 dalimi, apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį pakartotinai paduoti neturi teisės. CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta apelianto teisė atsisakyti paduoto apeliacinio skundo. Å i teisė raÅ¡ytinio proceso metu gali bÅ«ti įgyvendinama iki apeliacinio skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iÅ¡ apeliacinį procesÄ inicijavusio asmens procesinių teisių (CPK 42 str. 1 d., 308 str. 1 d.).

Å ios teisės įgyvendinimas yra dispozityvumo principo (CPK 13 str.) iÅ¡raiÅ¡ka, nes apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva, kai Å¡is įgyvendina procesinę teisę atsisakyti inicijuoto apeliacinio proceso. Apeliacinio skundo atsisakymas nėra besÄ lyginis pagrindas teismui nutraukti apeliacinį procesÄ . Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 308 straipsnio 1 dalis).

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad apelianto (atsakovo) pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo paduotas proceso įstatyme nustatyta tvarka (CPK 308 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad apeliacinio skundo atsisakymu būtų pažeistos dalyvaujančių byloje asmenų teisės ar viešasis interesas, apeliantui (atsakovui) yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės (tai jis nurodė savo pareiškime), todėl netenkinti apelianto prašymo teisėjų kolegija neturi pagrindo: apeliacinio skundo atsisakymas priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d.).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsisakė apeliacinio skundo bei įvertinusi pareiÅ¡kime nurodytas skundo atsisakymo priežastis (baigiasi Europos SÄ jungos 2007-2013 m. struktÅ«rinės paramos laikotarpis, dėl to pirkimÄ numatoma nutraukti), teisėjų kolegija prieina prie iÅ¡vados, jog yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas, jo (ieÅ¡kovo) patirtas parengiant ir pateikiant atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ (8 t., 130-131 b. l.), todėl vadovaujantis CPK 94 straipsnio 1 dalimi, taip pat atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d.

įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio nuostatas, dalis atsakovo patirtų iÅ¡laidų (1 500 Lt) už atsiliepimo į apeliacinį skundÄ parengimÄ priteisiamos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CPK 302 str.). Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsniu, 94 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Priimti atsakovo Valstybės įstaigos Å vietimo ir mokslo ministerijos Å vietimo aprÅ«pinimo centro apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-4756-302/2013 atsisakymÄ ir apeliacinį procesÄ nutraukti.Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Ekstra statyba“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ atsakovo Valstybės įstaigos Å vietimo ir mokslo ministerijos Å vietimo aprÅ«pinimo centro (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) 1 500 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Teisėjai                          Virginija Čekanauskaitė                           Nijolė Piškinaitė Vigintas Višinskis