4b2a2cde-e6e6-476b-8f78-db56dfb74e34 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-36-393/2015;proceso Nr. 1-72-1-00244-2014-8;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.9; 1.2.26.2.1; 2.1.16.1.10; 2.10.1. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 17 d. Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, susipažinusi su prokurorės Algidos Banienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kuriojeE.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, niekur nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., n u s t a t ė : kaltinamasis E. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P., J. R., G. J., G.

S. ir R. B., kurie atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkams ir nukentėjusiems susitaikius ir jų atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, 2014 m. rugpjūčio 10 d. apie 0.50 val. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, paÅ¡alinių žmonių akivaizdoje, be jokios priežasties, įžūliu elgesiu bei vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , automobilyje sėdinčiam L. C. jis spyrė ne mažiau vienÄ kartÄ , J.

R. spyrė ne mažiau du kartus, D. P. smogė rankomis ne mažiau du kartus ir spyrė ne mažiau du kartus, G. J. spyrė ne mažiau vienÄ smÅ«gį į nugarÄ , R. B. spyrė ne mažiau kaip keturis kartus, po to R. B. iÅ¡traukus L. C. per priekines keleivio dureles į laukÄ , pastarajam gulint ant žemės, R. B. dar spyrė ne mažiau tris kartus L. C., taip bendrais tyčiniais veiksmais sužalojo L. C., padarydami jam virÅ¡utinio žandikaulio deÅ¡inės pusės 1 danties mažiau kaip pusės vainiko lūžimÄ , kraujosruvas kairės akies vokuose – skruostuose ir kaktoje, odos nubrozdinimus kairio antakio, smakro, deÅ¡inio dilbio, pilvo, sprando, nugaros, deÅ¡inio Å¡ono, juosmens, abiejų Å¡launų, kairės blauzdos, abiejų kelių, abiejų pėdų, deÅ¡inės čiurnos srityje, pavirÅ¡inę muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡inės pėdos I pirÅ¡te, tuo nukentėjusiajam L.

C. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tęsdami tyčinius bendrus nusikalstamus veiksmus, jis, J. R., D. P. G. J., ir R. B. smÅ«giuodami rankomis ir kojomis L. C., tyčia sugadino automobilį „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį teisėtai valdė A. S., sulankstydami kairės pusės vairuotojo dureles ir nubraukdami nuo jų dažus, 116 Eur vertės, jas per jėgÄ atidarydami į automobilio sparno pusę, sulankstė kairės pusės priekinį sparnÄ , 101 Eur vertės, jis, G.

J. ir G. S. spardydami tyčia iÅ¡daužė kairės pusės galinio žibinto stiklÄ , 116 Eur vertės, deÅ¡inės pusės galinio žibinto stiklÄ , 116 Eur vertės, nubraukė galinio dangčio dažus, 87 Eur vertės, galinio bamperio dažus 43 Eur vertės, sulankstė kairės pusės galinį sparnÄ ir nubraukė dažus, 87 Eur vertės, tuo bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajam A. S. 666 Eur turtinę žalÄ . Å iais veiksmais E. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d.Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:- kaltinamojo E. P. parodymais (t. 3, b. l. 104-106, 111-113), kuriuose užfiksuota, kad savo kaltę jis pripažino, paaiÅ¡kino, kad jis 2014-08-09 apie 21 val. atvyko į (duomenys neskelbtini), kur kaimo laisvalaikio salėje vyko jaunimo Å¡okiai.

Jaunimo Å¡okių metu su draugais girtavo, jautėsi apsvaigęs, girtas. 2014-08-10 apie 00.50 val. buvo lauke, kitoje gatvės pusėje nei laisvalaikio salė. Pro jį pravažiavo automobilis, iÅ¡girdo trenksmÄ , pamatė, kad tas automobilis atsitrenkė į kitus automobilius ir sustojo už jų kelkraÅ¡tyje. Jis supyko, kad automobilio vairuotojas galėjo ir jį partrenkti, todėl nubėgo prie automobilio. Bėgant girdėjo Å¡aukiant žmones, kad automobilis partrenkė merginÄ , kuriÄ matė gulinčiÄ ant gatvės. Tai jį dar stipriau supykdė, todėl norėjo pamokyti vairuotojÄ vyriÅ¡kai, kumščiais.

Nubėgus prie automobilio, vairuotojo durelės jau buvo atidarytos, prie jų buvo apie tris jaunuolius, iÅ¡ jų pažino D. P., kuris laikėsi už automobilio stogo ir pro praviras vairuotojo dureles koja spardė vairuotojÄ , kiek kartų spyrė, pasakyti negali, nes neskaičiavo. Buvo tamsu, be to, per kitus jaunuolius nematė, kas toks vairuotojas, jam tai buvo nesvarbu. Prie vairuotojo durelių stovėjo ir R. B., tačiau jis nematė, ar pastarasis mušė vairuotojÄ . Jis pro praviras vairuotojo dureles kelis kartus, deÅ¡ine koja spyrė vairuotojo vietoje sėdinčiam žmogui.

Su juo kartu vairuotojÄ mušė D. P., kitų neatpažino. Kadangi prie vairuotojo vietos buvo grÅ«stis, o automobilio vairuotojo durelės buvo praviros, tai mano, kad jie dureles per jėgÄ ir užlenkė į priekinio sparno pusę, taip jas sulankstė, nubraukė dažus ir durelėmis sulenkė priekinį, vairuotojo pusės sparnÄ . Po to jį kažkas atitraukė nuo automobilio, dar pyktis nebuvo praėjęs, todėl vienÄ kartÄ deÅ¡ine koja spyrė į automobilio vairuotojo Å¡ono galinio lango stiklÄ ir nuslydusia koja nuo stiklo, kurio neiÅ¡daužė, nubraukė galinio sparno dažus ties langu.

Automobilis buvo dviejų durelių. Taip besielgdamas suprato, kad yra vieÅ¡oje vietoje, jo poelgį mato kiti žmonės, juos gali tai gÄ sdinti, bet į tai dėmesio nekreipė, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Po spyrio į langÄ jis nusiramino, iÅ¡liejo pyktį. Tuo metu matė kaip G. J. koja spyrė į automobilio galinį žibintÄ , girdėjo dūžtančio stiklo garsÄ . KitÄ galinį žibintÄ iÅ¡spyrė G. S.. Tuomet iÅ¡girdo garsiai Å¡aukiant E. B., ji buvo iÅ¡sigandusi. Vėliau sužinojo, kad jis sumušė L.

C. sėdintį automobilyje „Opel Astra“;- įtariamojo D. P., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodymais (t. 1, b. l. 154-156, 161-163), kad 2014-08-09 apie 21.30 val. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) laisvalaikio salėje vykusius jaunimo Å¡okius. Kartu atvyko ir G. S., J. R., G. J.. Å okių metu jis buvo atsakingas už muzikÄ , todėl alkoholinių gėrimų ar kitų svaigiųjų medžiagų nevartojo, buvo blaivus. 2014-08-10 apie 00.50 val., jam bÅ«nant lauke prie įėjimo į laisvalaikio salę pamatė atvažiuojantį automobilį „Opel Astra“, kas vairavo automobilį, nematė.

Tačiau matė kaip automobilis partrenkė gatvėje buvusiÄ jam nepažįstamÄ merginÄ , po to automobilis trenkėsi į kitus du kelkraÅ¡tyje stovinčius automobilius ir sustojo kelkraÅ¡tyje. Tai pamatęs jis kartu su G. J., E. P. ir G. S. nubėgo prie to automobilio. Jis supyko, sukilo emocijos, norėjo vyriÅ¡kai pamokyti tÄ vairuotojÄ , kad taip elgtis negalima. Pribėgus prie automobilio, vairuotojo durelės buvo atidarytos, jis atpažino vairuotojÄ , kad tai buvo L. C.. Pro praviras vairuotojo dureles deÅ¡ine ranka smÅ«giavo L.

C.. Tuo laiku kartu su juo vairuotojÄ mušė E. P. ir R. B.. G. J. galėjo suduoti vairuotojui vienÄ smÅ«gį. Jis smogė ne mažiau du kartus, smÅ«gių neskaičiavo. Jis buvo paveiktas emocijų, suprato, kad yra vieÅ¡oje vietoje, jo poelgį mato kiti žmonės, dėl ko jie gali jausti baimę, bÅ«ti sutrikę, bet tuo laiku jam tai buvo nesvarbu. Netoli buvę jaunuoliai Å¡aukė, kad baigtų muÅ¡ti, mano, kad jie jautė baimę. Po to jis dar rankomis laikydamasis už automobilio stogo deÅ¡ine koja ne mažiau du kartus spyrė L.

C. į apatinę kÅ«no dalį, spyrių neskaičiavo. Kai smÅ«giavo, tai atidarytos vairuotojo durelės buvo prie jo kairiojo Å¡ono, toje vietoje buvo jaunuolių grÅ«stis, o automobilio vairuotojo durelės buvo praviros, todėl mano, kad jie visi buvę grÅ«styje per jėgÄ ir užlenkė dureles į priekinio sparno pusę, taip jas sulankstė, nubraukė dažus ir durelėmis sulenkė priekinį, vairuotojo pusės sparnÄ . Automobilio gale sėdėjo E. B., kuri jam rėkė, ,,D., nemuÅ¡k jo“.

Ji buvo iÅ¡sigandusi. L. C. mušė, nes jį mušė ir kiti, sukilo emocijos ir jomis vadovavosi. Po to, kai sudavė smÅ«gius atsitraukė nuo automobilio „Opel Astra“ ir žiÅ«rėjo kas vyksta toliau. Matė kaip pro praviras vairuotojo dureles J. R., E. P., R. B. toliau kojomis ir rankomis muÅ¡a vairuotojÄ , o G. J. kartu su G. S. kojomis spardė automobilio „Opel Astra“ galinius žibintus, galinę automobilio dalį. Kaip L. C. pabėgo iÅ¡ automobilio jis nematė, nes nuėjo toliau nuo tos vietos;- įtariamojo J.

R., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodymais (t. 1, b. l. 184-186, 191-192), kad 2014-08-09 apie 21 val. atvyko į (duomenys neskelbtini) laisvalaikio salėje vyko jaunimo Å¡okiai. Å okių metu jis buvo blaivus, alkoholinių gėrimų ar kitų svaigiųjų medžiagų nevartojo. 2014-08-10 apie 00.50 val. išėjo iÅ¡ laisvalaikio salės ir lauke iÅ¡girdo žmonių riksmus ir trenksmÄ . Gatvėje pamatė gulinčiÄ merginÄ , kurios nepažino, toliau matė du sudaužytus automobilius, stovėjusius kelkraÅ¡tyje.

Dar toliau nuo automobilių matė kelkraÅ¡tyje esantį kitÄ automobilį, link to automobilio bėgo daug žmonių ir jo pažįstami D. P., E. P., G. J., G. S.. Jis suprato, kad įvyko eismo įvykis, automobilis partrenkė merginÄ ir apgadino kitus automobilius. Jis nubėgo prie to automobilio kur ir visi bėgo, automobilio vairuotojo durelės buvo praviros. D. P., E. P. rankomis laikėsi už automobilio stogo ir kojomis, ne mažiau du kartus spyrė vairuotojo vietoje sėdinčiam vairuotojui. To vairuotojo jis nepažino.

Å alia E. P. buvo kitas jaunuolis, kuris taip pat koja spyrė vairuotojui, bet dėl tamsos jo neatpažino. Jis be jokios priežasties, suprasdamas, kad yra vieÅ¡oje vietoje, jį mato kiti asmenys, pribėgęs prie pravirų, vairuotojo pusės durelių, kartu su D. P. ir E. P., ne mažiau du kartus deÅ¡ine koja spyrė vairuotojui. Ä® kuriÄ kÅ«no vietÄ pataikė nežino. Suprato, kad dėl jo elgesio kiti žmonės galėjo sutrikti, jausti baimę, bet emocijos paėmė viršų ir todėl taip pasielgė.

Prie vairuotojo durelių buvo jaunuolių spÅ«stis, todėl jie ir užlenkė vairuotojo dureles į priekinę dalį, taip jas apgadino ir apgadino priekinį kairį sparnÄ . Jį iÅ¡ nugaros atitraukė jo mergina ir pasakė, kad nemuÅ¡tų. Tuo metu iÅ¡girdo Å¡aižų garsÄ ir atsisukęs į automobilio galinę dalį pamatė, kaip G. J. ir G. S. kojomis spardo automobilio galinę dalį, galinius žibintus. Tada jis nuėjo prie partrenktos merginos;- įtariamojo G. J., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodymais (t. 2, b. l. 13-15, 18-19), kad 2014 m. rugpjūčio 9 d. apie 22 val. kartu su draugu D.

P., kuris organizuoja Å¡okius (duomenys neskelbtini)laisvalaikio salėje, atvažiavo į (duomenys neskelbtini) laisvalaikio salėje vykusius jaunimo Å¡okius. Jis buvo blaivus. 2014-08-10 apie 00.50 val. jis stovėjo gatvėje, 10-15 m atstumu nuo laisvalaikio salės. Matė kaip automobilis partrenkė gatvėje buvusiÄ merginÄ ir atsitrenkęs į kitus du automobilius sustojo kelkraÅ¡tyje netoli bažnyčios. Jis kartu su kitais jaunuoliais nubėgo prie to automobilio. Jis tyčia koja iÅ¡spyrė automobilio galinį kairį žibintÄ , iÅ¡daužė žibinto stiklÄ , suprato, kad yra vieÅ¡oje vietoje, jo veiksmus mato kiti žmonės, dėl to jie gali jausti baimę, bet buvo paveiktas emocijų ir taip pasielgė be jokios aiÅ¡kios priežasties.

Jis gailisi, kad taip pasielgė. Matė, kaip G. S. iÅ¡spyrė kitÄ galinį žibintÄ . Tuomet nuėjo prie vairuotojo durelių, kurios buvo praviros ir pro jas kiti jaunuoliai mušė vairuotojÄ . Jis besimuÅ¡ančių jaunuolių nepažino, nes buvo tamsu, matė iÅ¡ nugaros pusės. Jis pro juos tyčia kartÄ koja spyrė vairuotojui, galėjo pataikyti į jo nugarÄ . Tada jį kažkas atitraukė nuo vairuotojo durelių ir jis daugiau automobilio nedaužė, vairuotojo nemušė. Jis nematė, kas yra to automobilio vairuotojas, girdėjo kaip kažkas Å¡aukė, kad tai L..

Suprato, kad elgiasi negerai, bet valdė emocijos, tai darė kartu su kitais, be jokios aiÅ¡kios priežasties. Kaip pabėgo vairuotojas, jis nematė. Vėliau sužinojo, kad automobilio vairuotojas, kurį sumušė, tai jo iÅ¡ matymo pažįstamas L. C.;- įtariamojo G. S., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodymais (t. 2, b. l. 40-42, 47-49), kad 2014-08-09 apie 21 val. kartu su D. P., J. R., G. J. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) esančiÄ laisvalaikio salę, kur vyko jaunimo Å¡okiai.

Jis prie (duomenys neskelbtini) bažnyčios su kitais draugais bendravo ir gėrė alkoholinius gėrimus, buvo apsvaigęs nuo alkoholio. 2014-08-10 apie 00.50 val., jam bÅ«nant prie bažnyčios, iÅ¡girdo žmonių Å¡auksmus ir trenksmÄ , kuris sklido nuo Å¡okių salės pusės. Nubėgo į tÄ pusę ir ant gatvės pamatė gulinčiÄ G. Ž.. Suprato, kad merginÄ partrenkė automobilis, nes Å¡alia kelkraÅ¡tyje buvo sudaužyti kiti du automobiliai. Už maždaug 15 m nuo tos vietos kelkraÅ¡tyje stovėjo automobilis „Opel Astra“ ir jis suprato, kad Å¡is automobilis ir partrenkė merginÄ bei apgadino kitus automobilius.

Jis supyko, kad kažkas vairuodamas automobilį partrenkė jo pažįstamÄ G. Ž.. Norėdamas iÅ¡lieti pyktį, be aiÅ¡kios priežasties, nekreipdamas dėmesio, kad yra vieÅ¡oje vietoje ir jo veiksmus mato kiti žmonės, kad tai juos gali gÄ sdinti, trikdyti, pribėgo prie to automobilio kartu su kitais jaunuoliais ir koja ne mažiau tris kartus spyrė į deÅ¡inį galinį automobilio žibintÄ , taip iÅ¡daužė žibinto stiklÄ . Kadangi buvo girtas, spirdamas galėjo pataikyti ne tik į žibintÄ , bet ir į galinį automobilio dangtį ir bamperį, juos apgadinti, nubraukti dažus.

Tai padarė be aiÅ¡kaus tikslo, norėdamas iÅ¡lieti pyktį, nežinojo, kam priklauso tas automobilis, kas jį vairavo. Tuo pačiu laiku G. J. ne mažiau tris kartus koja spyrė į kairį galinį žibintÄ , jis galėjo apgadinti ir galinį kairį sparnÄ . Jis iÅ¡girdo Å¡aukiant E. B., kad baigtų spardyti automobilį, nes automobilis yra L. C., kurį jis pažįsta. Tai iÅ¡girdęs, jis daugiau automobilio nespardė ir nuėjęs atsistojo Å¡alia E. B., ji buvo iÅ¡sigandusi. Matė, kad per praviras vairuotojo dureles D.

P., E. P., R. B., J. R. įsikibę į automobilį, kojomis spardė vairuotojÄ . Po to pamatė kaip vairuotojas nuo automobilio deÅ¡inio Å¡ono pabėgo tolyn, ar jis pats iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ar kas jį iÅ¡traukė iÅ¡ automobilio, nematė. Kas toliau vyko, nematė;- įtariamojo R. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodymais (t. 2, b. l. 69-71, 80-82), kad 2014-08-09 apie 22 val. atvyko į (duomenys neskelbtini), kur laisvalaikio salėje vyko jaunimo Å¡okiai. TÄ vakarÄ ir naktį alkoholinių gėrimų nevartojo, buvo blaivus. 2014-08-10 apie 00.50 val. pamatė kaip automobilis „Opel Astra“, važiuodamas link bažnyčios, partrenkė gatvėje buvusiÄ merginÄ ir atsitrenkęs į kitus du automobilius, sustojo kelkraÅ¡tyje netoli bažnyčios.

Jis kartu su D. P., E. P., kuris buvo akivaizdžiai girtas, ir K. V. nubėgo prie to automobilio. Jis supyko dėl partrenktos merginos, nors jos nepažinojo, norėjo vairuotojÄ vyriÅ¡kai pamokyti, jam atkerÅ¡yti. Jam tuo metu nebuvo svarbu, kad yra vieÅ¡oje vietoje, jo veiksmus mato kiti asmenys, kad jo veiksmai gali kitus iÅ¡gÄ sdinti. Atbėgus prie automobilio, vairuotojo durelės buvo praviros, vairuotojo vietoje sėdėjo jam nepažįstamas jaunuolis, keleivio vietoje sėdėjo nepažįstama mergina ir ant galinės sėdynės taip pat sėdėjo mergina, kurios nepažino.

Jis kartu su D. P. ir E. P. pro praviras vairuotojo dureles deÅ¡ine koja spyrė vairuotojui keletÄ kartų, ne mažiau keturis kartus, spyrių neskaičiavo. Vairuotojui įspyrė į kÅ«nÄ , kur tiksliai pataikė, pasakyti negali, buvo tamsu. Galinėje sėdynėje sėdinti mergina Å¡aukė, kad nemuÅ¡tų, mano, kad ji buvo iÅ¡sigandusi. D. P. ir E. P. rankomis ir kojomis smÅ«giavo vairuotojui. Kadangi prie vairuotojo vietos buvo grÅ«stis, o automobilio vairuotojo durelės buvo praviros, tai mano, kad jie dureles per jėgÄ ir užlenkė į priekinio sparno pusę, taip jas sulankstė, nubraukė dažus ir durelėmis sulenkė priekinį, vairuotojo pusės sparnÄ .

Jį kažkas iÅ¡ nugaros atitraukė nuo automobilio. D. P. ir E. P. toliau mušė vairuotojÄ . Jis nuėjo prie priekinių automobilio keleivio durelių, jas atidarė, ten buvusi mergina jau buvo iÅ¡lipusi į kiemÄ . Jis pro praviras keleivio dureles, rankomis sugriebęs vairuotojÄ už pažastų jį iÅ¡traukė iÅ¡ automobilio į laukÄ , jis nukrito ant Å¡ono. Tada jam ne mažiau tris kartus koja spyrė į kojas ir sėdmenis. Vairuotojas atsikėlė ir pabėgo į laukus. Tada iÅ¡ automobilio galinės sėdynės iÅ¡lipo E. B..

Jo veiksmus matė kiti žmonės. Jis savo pyktį buvo jau iÅ¡liejęs, todėl nuėjo pažiÅ«rėti prie partrenktos merginos. Jis mušė vairuotojÄ neturėdamas jokio aiÅ¡kaus tikslo, norėjo jį pamokyti, suprato, kad tai mato kiti žmonės, tai gali juos gasdinti, žeisti, bet vis tiek taip elgėsi, pasidavė emocijoms. Matė, kaip G. J. koja spardė automobilio galinį žibintÄ , galinę automobilio dalį, žibintÄ sudaužė. Kitų jaunuolių, kurie mušė vairuotojÄ jis neatpažino;- nukentėjusiojo L.

C. protokolu-pareiškimu (t. 1, b. l.

1) ir jo parodymais (t. 1, b. l. 62-67), kad jis 2014-08-09 apie 23 val. atvyko į (duomenys neskelbtini), kur kaimo laisvalaikio salėje vyko jaunimo Å¡okiai. Jaunimo Å¡okių metu su iÅ¡ matymo pažįstamais asmenimis girtavo, jautėsi apsvaigęs. Apie 23.40 val. nepažįstamas jaunuolis jam smogė į veidÄ ir jis nugriuvo ant žemės, po to atsikėlė ir kartu su E. B. nuėjo į automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuodamas šį automobilį apgadino kitÄ automobilį, stovėjusį Å¡alikelėje ir nesuvaldęs automobilio nuvažiavo į pakelės griovį.

Vėliau sužinojo, kad partrenkė gatvėje buvusiÄ merginÄ . Jam sėdint vairuotojo sėdynėje kažkas atidarė automobilio dureles ir jam į galvos sritį sudavė apie 20 smÅ«gių. Kas ir kaip sudavė smÅ«gius, nematė, nes buvo tamsu. Po to asmenys jį iÅ¡tempė iÅ¡ automobilio per keleivio pusę ir lauke gulinčiam sudavė ne mažiau tris smÅ«gius į nugarÄ . Po to jis atsikėlęs pabėgo. Kai jis buvo muÅ¡amas, matė paÅ¡aliniai asmenys;- eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (t. 1, b. l. 6-20), kuriame užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini)gatvėje.

Automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas ne tik eismo įvykio metu automobilio metalinėmis, plastmasinėmis detalėmis kontaktuojant su kitais automobiliais, tačiau ant automobilio kėbulo, langų stiklų matyti, kad automobilis buvo gadinamas veikiant jį žmogaus jėga – suduodant smūgius kojomis. Šio automobilio apgadinimai yra šie: sudaužyti galiniai automobilio žibinto stiklai, automobilio vairuotojo pusėje ties galinio stiklo kampu, automobilio kėbule yra avalyne paliktas dažų nubrozdinimo pėdsakas, galiniame šoniniame lange yra du avalyne palikti pėdsakai, linijos 11 cm ilgio ir 2 cm pločio.

Stogo Å¡oninio panelio metaliniame pagrinde matyti paliktos 8 juostos, po galiniu langu esančioje kėbulo dalyje matyti dar 9 avalyne paliktos žymės. Vairuotojo durelėse ant rankenos matyti avalyne paliktų pėdsakų, durelių Å¡oninėje dalyje ties priekinio sparno Å¡onine dalimi, ties durelėmis matosi metalo deformavimo žymė, ji gavosi dureles per jėgÄ atidarius į sparno pusę, durelėse yra 25 cm ilgio iki 2 cm pločio, sparne žymės ilgis 26 cm. Automobilio priekinis sparnas deformuotas su durelėmis, žymė susiformavo jėga atlenkiant, atidarant dureles į sparnÄ , žymių ilgis 24 cm, keleivio durelėse matyti iki 12 cm ilgio žymė, kuri susidarė avalyne spiriant į metalinę durelių skardÄ ;- apžiÅ«ros protokolu (t. 1, b. l. 31-44), kuriame užfiksuotas automobilis „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos. Automobilis apgadintas, išdaužti kairės ir dešinės pusės galinių žibintų stiklai, ant galinio dangčio, ties kairės pusės galiniu žibintu yra baltos spalvos dažų nubraukimai. Įlenktas galinis sparnas, galinio vaizdo veidrodėlis be išorinės apdailos, ties priekiniu sparnu sulenktos keleivio durelės, sulenktas priekinis sparnas, priekinio bamperio viršutinis kampas atitrūkęs nuo sparno, ant priekinio dešinės pusės žibinto, bamperio dešinio kampo yra raudonos spalvos kontaktinės žymės su kitu paviršiumi.

Ant priekinio sparno yra baltos spalvos dažų nubraukimai, nulūžusi priekinio bamperio apatinė dalis, ties priekiniu sparnu sulenktos vairuotojo durelės, sulenktas priekinis sparnas. Ant galinio sparno yra baltos spalvos nubraukimai, įlenktas galinis sparnas. Automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas P. M. B. (t. 1, b. l. 45);- specialisto išvada Nr. G 700/14 (09) (t. 1, b. l. 58), kurioje konstatuojama, kad L. C. dėl viršutinio žandikaulio dešinės pusės 1 danties mažiau kaip pusės vainiko lūžimo, kraujosruvos kairės akies vokuose – skruoste ir kaktoje, odos nubrozdinimų kairio antakio, smakro, dešinio dilbio, pilvo, sprando, nugaros, dešinio šono, juosmens, abiejų šlaunų, kairės blauzdos, abiejų kelių, abiejų pėdų, dešinės čiurnos srityse, paviršinės muštinės žaizdos dešinės pėdos I piršte, padarytų kietais bukais bei bukabriauniais daiktais galimai 2014-08-10, nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas; - specialisto išvada Nr. pG 50/14 (09) (t. 1, b. l. 61), kurioje konstatuojama, kad L.

C. nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti ne mažiau kaip dvidešimt dviem poveikiais. Sužalojimai galėjo būti padaryti tiek kontaktuojant su kietomis bukomis, bukabriaunėmis automobilio salono dalimis, tiek suduodant smūgius rankomis, tiek spardant kojomis, tiek kitais bukų bukabriaunių savybių turinčiais daiktais;- liudytojos P. M. B. parodymais (t. 1, b. l. 83-83), kad jos vardu yra registruotas automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Faktinis šio automobilio savininkas yra jos anūkas A.

S., nes jis pats automobilį yra nusipirkęs;- liudytojo (nukentėjusiojo) A. S. parodymais (b. l. 1, b. l. 71-73, 78-79), kad jis 2012 m. gegužės mėn. už savo pinigus nusipirko automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilį VĮ ,,Regitra“ užregistravo savo senelės P. M. B. vardu. Automobilio faktinis savininkas ir jo valdytojas yra jis. 2014 m. rugpjūčio 8 d. minėtu automobiliu leido naudotis draugui L. C., kuris tuo laiku buvo blaivus. 2014 m. rugpjūčio 10 d., būdamas darbe, sužinojo, kad jaunimo šokių metu, vykusių (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugpjūčio 9 d.

L. C. su jo automobiliu „Opel Astra“ padarė eismo įvykį ir po jo nežinomi asmenys jo automobilį apgadino. Apžiūrint automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris laikomas Alytaus apskr. VPK Lazdijų r. PK aikštelėje, matė šiuos automobilio sugadinimus: galinio dešinio sparno įlenkimas, kuris buvo padarytas iki minėto įvykio. Dešinės pusės ir priekinės pusės dešinio kampo apgadinimų nebuvo, jo nuomone, jie padaryti eismo įvykio metu.

Galinės dalies apgadinimai: išdaužtas kairės pusės galinio žibinto stiklas, ant galinio dangčio, ties kairės pusės galiniu žibintu, yra baltos spalvos nubrozdinimai, nubrozdintas galinis bamperis, ties kairiu galiniu žibintu, išdaužtas dešinės pusės galinio žibinto stiklas, šie apgadinimai galėjo būti padaryti chuliganiškų veiksmų metu. Kairio automobilio šono apgadinimai: ant priekinio sparno yra baltos spalvos nubraukimai, kurie buvo iš ankščiau; sulenktas priekinis sparnas ties vairuotojo durelėmis, ties priekiniu sparnu sulenktos vairuotojo durelės, vairuotojo durelių viduryje yra nubrozdinimai, ant galinio sparno yra baltos spalvos nubraukimai, ties galiniu žibintu, galinis sparnas įlenktas, šie apgadinimai padaryti chuliganiškų veiksmų metu.

Chuliganiškais veiksmais dėl apgadinto automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jam padaryta turtinė žala 2 300 litų. Padarytos turtinės žalos dydis eurais yra dėl sulankstytų kairės pusės vairuotojo durelių ir nubrauktų nuo jų dažų jam padaryta 116 Eur turtinė žala, dėl sulankstyto kairės pusės priekinio sparno – 101 Eur, dėl kairės pusės galinio žibinto stiklo išdaužimo – 116 Eur, dėl dešinės pusės galinio žibinto stiklo išdaužimo – 116 Eur, dėl nubrauktų galinio dangčio dažų – 87 Eur, dėl nubrauktų galinio bamperio dažų – 43 Eur, dėl sulankstyto kairės pusės galinio sparno ir nubrauktų dažų – 87 Eur.

IÅ¡ viso jam padaryta 666 Eur turtinė žala;- liudytojos E. B. parodymais (t. 1, b. l. 90-96), kad ji 2014-08-09 apie 23.10 val. buvo (duomenys neskelbtini) k., kur kaimo laisvalaikio salėje vyko jaunimo Å¡okiai. Nepažįstamas jaunuolis L. C. sudavė į veidÄ ir jis nugriuvo ant žemės, po to atsikėlė ir jie nuėjo į automobilį „Opel Astra“. Ji atsisėdo į keleivio vietÄ priekinėje sėdynėje, galinėje sėdynėje sėdėjo L. B. ir I. Å ., automobilį vairavo L. C.. Važiuojant gatvėje matė stovinčius 10-15 vaikinų ir merginų, privažiavus L.

C. sustojo, ji Å¡aukė „traukitės“, jaunuoliai pasitraukė ir jie vėl pradėjo važiuoti, ji užsidengė rankomis veidÄ . Kai atsidengė veidÄ , matė kad jų automobilis nuvažiavęs į pakelę. JÄ kažkas iÅ¡traukė iÅ¡ automobilio ir paleido, ji nubėgo į kitÄ automobilio pusę ir matė kaip 5 jaunuoliai, pasikeisdami vietomis, kojomis spardė automobilio Å¡onus bei per atidarytas vairuotojo dureles spardė į tÄ vietÄ , kur sėdėjo L. C.. Ji buvo labai susijaudinusi, iÅ¡sigandusi, iÅ¡ jaunuolių atpažino G.

J., kuris daužė galinius žibintų stiklus. Ji bandė G. J. atitraukti nuo automobilio, sakydama, kad tai ne L. C. automobilis, tačiau G. J. tik pasakė, kad jam nėra jokio skirtumo kieno automobilis. L. C. kažkas ištraukė iš automobilio ir ji matė kaip jis nubėgo link miškelio. Automobilį jaunuoliai niokojo apie 10 min.;- liudytojos I. Š. parodymais (t. 1, b. l. 97-99), kad ji 2014-08-09 apie 21 val. buvo pas draugo V. B. tėvus, gyvenančius (duomenys neskelbtini). Matė kaip V. B. kartu su L.

C. ir L. B. automobiliu „Opel Astra“ iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini), kur vyko jaunimo Å¡okiai. Vėliau į jaunimo Å¡okius atėjo ir ji su E. B.. Apie 23 val. prie laisvalaikio salės buvo minia žmonių, L. C. su keliais iÅ¡ jų konfliktavo, stumdėsi ir vienas iÅ¡ jų ranka L. C. smogė į veidÄ , jis nukrito ir atsistojo. Po to L. C. vairuodamas automobilį kliudė merginÄ , kuri nespėjo pasitraukti ir du deÅ¡inėje pusėje stovėjusius automobilius. L. C. automobilį sustabdė deÅ¡iniame kelkraÅ¡tyje prieÅ¡ais ten esantį medį.

Tada prie automobilio pribėgo žmonės, kas tokie, nematė, atidarė vairuotojo ir keleivio dureles. Pro praviras dureles jaunuoliai rankomis ir kojomis smūgiavo L. C., jų veidų nematė, nes buvo tamsu ir buvo išsigandusi, sutrikusi, jautė baimę. E. B. apsikabino L. C. ir prašė jo nemušti. L. B. iš galinės sėdynės perlipo į priekį ir pabėgo iš automobilio. L. C. taip pat pabėgo. Kas daužė automobilį, ji nematė; - liudytojos L. M. parodymais (t. 1, b. l. 100-101), kad ji 2014-08-09 apie 21 val. kartu su draugu J.

R. atvyko į jaunimo Å¡okius, kurie vyko (duomenys neskelbtini) esančioje laisvalaikio salėje. 2014-08-10 apie 0.50 val., tiksliau laiko nepamena, gatvėje tarp laisvalaikio salės ir bažnyčios automobilis partrenkė merginÄ . Lauke buvę žmonės ėjo link bažnyčios kartu nuėjo ir ji, matė deÅ¡iniame kelkraÅ¡tyje stovintį automobilį. Prie automobilio bÅ«riavosi žmonės. Matė kaip jos gerai pažįstami G. S. ir G. J. kojomis spardė automobilio galinę dalį, tačiau neįsidėmėjo į kurias konkrečiai automobilio vietas spardė.

Jai buvo baisu, daug žmonių rėkė, spiegė iÅ¡ baimės, jautėsi sutrikusi. Taip pat matė kaip keli jaunuoliai pro praviras vairuotojo dureles kojomis ir rankomis mušė ten sėdintį vairuotojÄ , iÅ¡ jų atpažino D. P. ir savo draugÄ J. R.. Ji J. R. iÅ¡ nugaros pusės paėmė už rankos ir atitraukė nuo to automobilio, prašė, kad taip nesielgtų, nes jai baugu; - liudytojo D. M. parodymais (t. 1, b. l. 102-104), kad jis 2014-08-09 buvo (duomenys neskelbtini) k., kur kaimo laisvalaikio salėje vyko jaunimo Å¡okiai.

Matė automobiliu „Opel Astra“ važiuojantį jaunuolį, kuris važiuodamas didino greitį, po to stabdė ir vėl važiavo. Po to iÅ¡girdo garsÄ , panašų į automobilių susidÅ«rimÄ , matė gatvėje partrenktÄ merginÄ ir į griovį nuvažiavusį automobilį. Matė kaip bÅ«rys, apie 10-15 jaunuolių, daužė automobilį ir spardė jame sėdintį vairuotojÄ . Matė kaip G. J. spardė automobilio „Opel Astra“ deÅ¡inį galinį langÄ , kitų jaunuolių nepažino;- liudytojo K.

V. parodymais (t. 1, b. l. 105-107), kad jis 2014-08-09 buvo (duomenys neskelbtini) k., kur kaimo laisvalaikio salėje vyko jaunimo Å¡okiai. Po Å¡okių buvo lauke, matė kaip L. C. vairuojamas automobilis „Opel Astra“ gatvėje partrenkė merginÄ , atsitrenkė į kitus automobilius ir sustojo griovyje. Visi žmonės bėgo link to automobilio, pribėgęs matė kaip G. J. ir G. S. apsikabinę vienas kitÄ spardė kairį galinį žibintÄ . Taip pat matė kaip 3-4 jaunuoliai, pasikeisdami vietomis, per atviras vairuotojo dureles rankomis ir kojomis daužė vairuotojÄ L.

C.. IÅ¡ muÅ¡ančiųjų pažino E. P., R. B. ir D. P.. E. B. Å¡aukė, kad nemuÅ¡tų. Matė kaip L. C. iÅ¡trÅ«kęs pabėgo.IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad E. P. kaltė padarius jam inkriminuo­jamÄ nusikaltimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Ka­dangi kaltinamasis įžūliu elgesiu, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ bei nukentėjusiajam padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , jo veiks­mai teisingai kvalifikuoti pagal BK 284 str. 1 d.

Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama skirti kaltinamajam baudÄ . Kaltina­masis ne­prieÅ¡­ta­rauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo bau­džia­­­muo­­ju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (t. 3, b. l. 8). Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamojo asmenybę.E. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal pavojingumo visuomenei laipsnį pri­skir­tina prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipa­Å¾ino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.) bei savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 3 p.), jo atsakomybę sunki­na tai, kad nusi­kaltimÄ pa­darė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įta­kos nu­si­kal­ti­mo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.), be to, nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Kaltinamasis neteistas (t. 2, b. l. 118), baustas ad­mi­­­nistracine tvarka (t. 2, b. l. 123-127), nedirbantis (t. 2, b. l. 119, 121).Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į kaltinamojo elgesį po nusi­kals­ta­mos veikos padarymo, manytina, kad prokurorės siÅ«loma bausmė – bauda bei jos dydis ati­tinka nusikalstamos veikos sunkumÄ , todėl yra tinkama ir pa­kan­ka­ma bausmė kaltinamajam.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – pa­nai­kin­tina bau­džia­ma­jam įsakymui įsiteisėjus.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja n u s p r e n d ž i a: E. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d., ir nuteisti jį 24 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio (903,84 eurų) bauda.Taikyti BK 641 str. ir E. P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 16 MGL dydžio (602,56 eurų) baudÄ .

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikin­ti bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus.IÅ¡aiÅ¡kinti E. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.IÅ¡aiÅ¡kinti E. P., kad teismo paskirtÄ baudÄ jis privalo sumokėti per aÅ¡tuonis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT122140030002680220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, įmokos kodas 6801), o banko kvitÄ pateikti teismo raÅ¡tinės darbuotojui.

Teisėja                                                                                                                 Irma Blekaitienė