4b294e24-ff41-4d4e-a66a-a9e268a57d5e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3218-716/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54636-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.; 2.10.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, susipažinęs su Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, vidurinio išsilavinimo, dirbantis, nevedęs, anksčiau teistas:1) 2001-01-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal 1961 m. Baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnį - 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Pagal BK 471 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2008-04-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal 2000 m.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 213 straipsnio 1 dalį - 5 MGL dydžio bauda; 3) 2008-08-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal 22 straipsnio 1dalį ir 180 straipsnio 1 dalį - 9 mėn. laisvės atėmimo bausme; 4) 2008-12-11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį - 10 MGL parų areštu; pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį - 15 parų areštu. Pagal LR BK 63 straipsnio 4 dalį subendrinus paskirtas bausmes, iš dalies sudedant, paskirta 20 parų arešto bausmė.

Pagal LR BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktÄ subendrinant bausmę, paskirtÄ Å¡iuo nuosprendžiu su bausme, paskirta Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2008-10-01 nuosprendžiu, paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose; 5) 2014-03-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 8 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

             n u s t a t ė : R. R., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2015-10-01, apie 15.00 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, nusipirkdamas iÅ¡ nepažįstamo romų tautybės vyro už 6 Eur neteisėtai įgijo 0,019 g narkotinės medžiagos - heroino ir neteisėtai jÄ laikė iki kol 2015-10-01, apie 15.30 val. Metalo g., Vilniuje, pamatęs policijos pareigÅ«nus, minėtÄ heroinÄ iÅ¡metė ant žemės. R. R. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Narkotikus vartoja apie 19 metų su pertraukomis. 2015-10-01, apie 14.50 val. taksi automobiliu nuvažiavo į romų taborÄ , esantį Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, nusipirkti narkotikų. VirÅ¡utiniame tabore, prie takelio, vedančio į miÅ¡kÄ , jis sutiko nepažįstamÄ romų tautybės vaikinÄ , kuris jam pasiÅ«lė įsigyti iÅ¡ jo vienÄ folijos lankstinukÄ su heroinu. Padavė jam 6 Eur, o jis jam padavė vienÄ folijos lankstinukÄ . Minėto lankstinuko nespėjo suvartoti, nes 2015-10-01, apie 15.30 val.

Metalo g., Vilniuje jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, kuriems matant jis iÅ¡metė vienÄ folijos lankstinukÄ su heroinu ant žemės, nes iÅ¡sigando. Atliekant jo asmens apžiÅ«rÄ ir kratÄ areÅ¡tinėje kelnių kiÅ¡enėje pas jį rado polietileninį maiÅ¡elį su „subaksono“ tabletės fragmentu, skirtu gydymuisi nuo narkotikų. Tikslios datos ir laiko neprisimena, kada jÄ pirko. Tik prisimena, kad pirko Ąžuolyno klinikoje. Labai gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų (b. 1. 28, 33).

Liudytojas P. S. tyrimo metu parodė, kad 2015-10-01, apie 15.30 val. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu G. G., Metalo g. pastebėjo įtartinÄ vyrÄ , einantį nuo romų taboro, esančio Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje. Privažiuodami pastebėjo, kad vaikinas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, R. R., gim. (duomenys neskelbtini), jiems matant ant žemės iÅ¡metė vienÄ folijos lankstinukÄ su, kaip įtariama, narkotine medžiaga – heroinu (b. 1. 18). Pagal 2015-10-01 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ liudytojas P. S. pateikė 1 folijos lankstinukÄ su milteliais (b. 1. 6-7).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, jog rudos spalvos medžiagos iÅ¡ folijos lankstinuko, 2015-10-01 apžiÅ«ros metu rasto pas R.

R., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,019 g (b. l. 13-14). Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas pripažįsta, kad R. R. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti. TokiÄ teismo iÅ¡vadÄ be kaltinamojo parodymų patvirtina ir kita teisme iÅ¡tirta raÅ¡ytinė bylos medžiaga, o bÅ«tent – liudytojo P. S. parodymai, specialisto iÅ¡vada.

Visi Å¡ie duomenys kaip įrodymai gauti teisėtu bÅ«du, atitinka tarpusavyje ir jų pagrindu teismas pripažįsta R. R. kaltu padarius baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ .              R. R. suvokė savo daromos veikos aplinkybes, elgėsi sÄ moningai ir norėjo taip veikti, todėl teismas pripažįsta padarytÄ veikÄ tiesioginės tyčios bÅ«du. Kaltinamojo veika dėl neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo jÄ platinti ar kitaip parduoti atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad R. R. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai. Proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, su prokurorės siÅ«loma bausme sutinka (b. l. 58), civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

Kaltinamojo R. R. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo R. R. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos tikslus ir pobÅ«dį. R. R. veikdamas tiesiogine tyčia padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jis baustas administracine tvarka, teistas (b. l. 41-52).

R. R. VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas nuo 2000-09-03 iki 2000-10-05, diagnozė – sunkus depresijos epizodas, abstinencijos būklė esant priklausomybės nuo opioidų sindromui (b. l. 54), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 57), Vilniaus priklausomybės ligų centre konsultuotas/gydytas nuo 2005-08-11, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b. l. 55-56)Įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai galėtų būti pasiekti paskyrus R.

R. prokuroro siÅ«lomÄ laisvės apribojimo bausmę.Kita vertus, teismas įvertinęs tai, kad R. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ po to, kai buvo nuteistas 2014-03-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, per bausmės vykdymo atidėjimÄ , jam paskirta bausmė privalomai turi bÅ«ti subendrinta su minėtu nuosprendžiu paskirta bausme taikant baudžiamojo kodekso 64 str. ir 65 str. nuostatas. PaskirtÄ galutinę bausmę teismas mato pagrindÄ R. R. atidėti 2 metų terminui, skiriant įpareigojimus, kurie įgyvendintų bausmės tikslus, taip realizuojant baudžiamÄ jÄ atsakomybę be realaus laisvės atėmimo bausmės paskyrimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po specialisto tyrimo likutis narkotinės medžiagos – heroino (bendras kiekis – 0,059 g, gryno heroino – 0,012 g) saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų mnisterijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 12, 15), taip pat vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomas Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Buivydiškių g. 19, Vilniuje (b. 1. 16-17), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str., sunaikintini.R.

R. LR (duomenys neskelbtini) str. tvarka buvo sulaikytas nuo 2015-10-01 15.30 val. iki 2015-10-02 11.00 val. (b. 1. 20, 22-23), kas įskaitytina į skirtos bausmės laikÄ . Tyrimo metu R. R. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 34) – kaip tinkamai realizuojanti savo paskirtį paliktina iki bausmės vykdymo atidėjimo pradžios.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. n u s p r e n d ė :             R.

R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, nustatant draudimÄ lankytis romų bendrijoje, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, bei įpareigojant jį gydytis nuo narkomanijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. R. laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, nustatant draudimÄ lankytis romų bendrijoje, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, bei įpareigojant jį gydytis nuo narkomanijos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 2 d. ir 65 str. paskirtÄ bausmę subendrinus su 2014-03-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du R.

R. skirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-10-01 iki 2015-10-02 kaip atliktÄ 1 (vienÄ ) laisvės atėmimo dienÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant R. R. per visÄ laikÄ be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, gydyti priklausomybę nuo narkotinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, nesilankyti romų bendrijoje, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje.

R. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki bausmės vykdymo atidėjimo pradžios.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus po specialisto tyrimo likusias narkotines medžiagas bei vokÄ su tyrimo objektų pakuotėmis (2015-10-23 kvitas BBB Nr. 2PK001507) – sunaikinti.              Kaltinamasis, nesutikdamas su baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja, yra neskundžiamas ir vykdomas. Teisėjas                                                                             Mindaugas Striaukas