4b290ab9-9989-4edc-bc52-e19fbc9302e4 · Kauno apygardos administracinis teismas

Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. I-2723-406/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00472-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 7 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Čekanauskas, susipažinęs su pareiškėjo S. O. skundu, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme 2014-04-02 buvo persiųstas iš Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pareiškėjo S. O. skundas dėl žalos priteisimo ir lygtinio paleidimo.

SkundÄ atsisakytina priimti. Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 straipsnis numato, kad administraciniai teismai sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje. IÅ¡ skundo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas siekia bÅ«ti paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. PareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ , tačiau jo praÅ¡ymas atmestas ir apie tai jam atsakyta 2014-02-24 raÅ¡tu Nr. 7-388. Teismų praktikoje ne kartÄ yra nurodyta, kad Bausmių vykdymo kodekso 183 straipsnyje numatyta galimybė apskųsti apygardos administraciniam teismui terminuoto laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos veiksmus ar sprendimus nereiÅ¡kia, jog visais atvejais tokios institucijos veiklos teisminę kontrolę atlieka ir jos veikloje iÅ¡kylančius klausimus, kuriuos pagal įstatymÄ turi spręsti teismas, sprendžia apygardos administracinis teismas.

Administraciniam teismui teismingi tik tie ginčai, kurie susiję su bausmę vykdančios institucijos vieÅ¡ojo administravimo veika. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas iÅ¡ esmės siekia lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos tvarkÄ nustato bausmių vykdymo įstatymų ir baudžiamojo proceso įstatymų nuostatos (Bausmių vykdymo kodekso 157, 164 str., Baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 str.). Pagal Å¡ias nuostatas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų klausimus sprendžia bendrosios kompetencijos teismas.

Taigi pareiškėjas nekelia ginčo iš santykių, susijusių su bausmę vykdančios institucijos viešojo administravimo veikla. Pareiškėjo reikalavimai yra susiję su Baudžiamojo proceso kodekso 360 bei 362 straipsniuose, Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnyje numatytomis procedūromis (Specialiosios teisėjų kolegijos 2013-11-26 nutartis Teismingumo byloje Nr. T-116/2013; 2013-07-16 nutartis Teismingumo byloje Nr. T-87/2013; 2013-01-23 nutartis, priimta byloje V. P. v. Vilniaus pataisos namai, 2012-10-15 nutartis, priimta byloje L.

L. v. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimas, Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos; 2011-06-08 nutartis, priimta byloje Ž. A. v. Alytaus pataisos namai). Kadangi ginčas peržengia Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytas administracinio teismo nagrinėjamų ginčų kategorijos ribas, jis turi bÅ«ti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme. PareiÅ¡kėjo reikalavimas dėl žalos atlyginimo taip pat yra kildinamas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos veiksmų sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, kurie susiję su baudžiamuoju procesu ir bausmės vykdymo baudžiamaisiais teisiniais aspektais.

Aptarptų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis ABTÄ® 16 straipsnio 1 dalimi, kuri numato, kad administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos bendros kompetencijos teismams, toks pareiÅ¡kėjo ginčas nenagrinėtinas teismų administracinio proceso tvarka ir atsisakytinas priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 1 p.). PareiÅ¡kėjas turi teisę paduoti skundÄ bendros kompetencijos teismui. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina teisė dėl ginčo nagrinėjimo kreiptis į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p. teisėjas,n u t a r i a :Atsisakyti priimti S. O. skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                    Gintaras Čekanauskas