4b28bcde-7c20-47a5-8020-fdcfbce4f258 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                        ATP byla Nr. A2.11.-622-899/2016Proceso Nr. 4-70-3-00297-2016-1                 Procesinio dokumento kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.1; 2.14.3 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 8 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

M., iÅ¡nagrinėjęs M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : M. M. 2016-01-01 apie 05.50 val. Å iauliuose, ties (duomenys neskelbtini), tarnybiniame automobilyje, bÅ«damas neblaivus, įžeidė Å iaulių apskrities vyriausojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«nų A.

B. ir A. S. garbę ir orumÄ , reiÅ¡kiamÄ jų atžvilgiu necezÅ«riniais žodžiais.M. M. teisme pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl netinkamo savo elegsio.M. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų A. B. ir A. S. apklausos protokoluose užfiksuotais duomenimis, asmens blaivumo testu (2016-01-01, 06.00 val. M. M. nustatytas 2,00 prom. girtumas), administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumÄ .Pagal nustatytas faktines aplinkybes M.

M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes M. M. veiksmuose nustatytas policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimas.M. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kitas iÅ¡dėstytas aplinkybes, už padarytÄ pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30, 302, 32 straipsniai).

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 291-293 straipsniu, 3022 straipsniu, teisėjas n u t a r ė : M. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                          Bronius Vinciūnas