Legislator Case Law & Legislation
4b26fe74-e0ba-40f3-bf83-5fc19e0c52e5 AI generated

4b26fe74-e0ba-40f3-bf83-5fc19e0c52e5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 4b26fe74-e0ba-40f3-bf83-5fc19e0c52e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko A. B. 91,40 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2011-03-29 pateikė vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-21 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-14471-826/2010 dėl 7,75 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. B. Nurodo, kad skola iÅ¡ieÅ¡kota, 2011-06-15 priimtas patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo. A. B. 2011-06-16 iÅ¡siųstas siÅ«lymas dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo. Nurodo, kad vykdymo iÅ¡laidos iki Å¡iol nesumokėtos.

Legislator headnote

AI generated

4b26fe74-e0ba-40f3-bf83-5fc19e0c52e5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: B. 91,40 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2011-03-29 pateikė vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-21 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-14471-826/2010 dėl 7,75 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. B. Nurodo, kad skola iÅ¡ieÅ¡kota, 2011-06-15 priimtas patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo. A. B. 2011-06-16 iÅ¡siųstas siÅ«lymas dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo. Nurodo, kad vykdymo iÅ¡laidos iki Å¡iol nesumokėtos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10065-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-08304-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. liepos 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. B. ir Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas antstolis J.

P. praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko A. B. 91,40 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2011-03-29 pateikė vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-21 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-14471-826/2010 dėl 7,75 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. B. Nurodo, kad skola iÅ¡ieÅ¡kota, 2011-06-15 priimtas patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo. A. B. 2011-06-16 iÅ¡siųstas siÅ«lymas dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo. Nurodo, kad vykdymo iÅ¡laidos iki Å¡iol nesumokėtos.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0172/11/00364 medžiagos nustatyta, kad antstolis 2011-03-30 priėmė vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-21 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-14471-826/2010 dėl 7,75 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. B. iÅ¡ieÅ¡kotojos Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Skola iÅ¡ieÅ¡kota ir 2011-06-15 pervesta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ . Antstolis 2011-06-15 patvarkymu užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ ir pasiÅ«lė skolininkui per 5 dienas nuo siÅ«lymo gavimo dienos sumokėti 91,40 Lt vykdymo iÅ¡laidų.

PareiÅ¡kėjas antstolis J. P. nurodo, kad vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos. Antstolis, užbaigdamas vykdomÄ jÄ bylÄ , privalo iÅ¡spręsti vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo ir grÄ Å¾inimo klausimus (Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 punktas). Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 610 straipsnio 1 dalį, vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje numatyta vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko tvarka, pagal kuriÄ antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, o jeigu skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo.

Vykdomosios bylos duomenimis, siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas skolininkui iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku, todėl laikytina, kad siÅ«lymas įteiktas praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo (CPK 604 straipsnis).Teismas, priteisdamas vykdymo iÅ¡laidas, turi pareigÄ patikrinti visų antstolio nurodytų iÅ¡ieÅ¡kotinų iÅ¡laidų pagrįstumÄ . IÅ¡nagrinėjus vykdomosios bylos medžiagÄ , konstatuotina, kad antstolis pagrįstai paskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas, todėl, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų apie vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimÄ , antstolio pareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai, antstoliui iÅ¡ skolininko priteistina 91,40 Lt vykdymo iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Priteisti antstoliui J.

P. 91,40 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ skolininko A. B.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/11/00364 grÄ Å¾inti antstoliui J. P.Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Larisa Å imanskienė